（布城19日讯）联邦法院三司驳回7名马六甲选民及民主行动党怡保东区和西区两名国会议员，挑战选举委员会选区重划一案的上诉申请。

联邦法院是基于选委会遵照联邦宪法第13条款的选区划分规定，因此裁定法庭无权干涉选区重划一事，同时也没谕令任何一方支付堂费。

有责任维护宪法

以联邦法院首席大法官敦劳勿斯为首的三司于今午在庭内声称，联邦宪法赋权国会是否接纳选委会提呈的选区重划建议报告，而法庭有责任维护联邦宪法，否则将破坏三权分立。

他称，一旦选委会遵照宪法内的选区划分原则与程序，那法庭就不该插手干涉选区划分一事。另二司为丹斯里阿扎哈和丹斯里阿兹雅。

出席者包括行动党怡保西区国会议员古拉、爱极乐区州议员邱培栋、希望联盟甲州主席阿德里、甲州行动党组织秘书谢守钦、起诉人选民诺希占、曾书聪和支持者黄松辉。

火箭议员讽选委会“不可触碰”

“若上诉成功，国会将在周三解散，但现在败诉，执政政府就有很多时间来规划有关制度，让其倾向己方。”

古拉在庭外声称，此判决让选委会犹如“不可触碰”。

他指责选委会是以政府利益为出发点，选区重划一事大大倾向执政党。他承诺会在该报告提呈国会寻求通过时，会再为人民发声，并呼吁选民在来届大选作出明智选择。

甲州高庭于去年5月3日批准7位选民挑战选委会的新选区重划，并于同年5月12日谕令选委会暂缓甲州选区划分计画下所有程序，直至司法检讨审讯结束为止。

选委会较后入禀上诉庭提出上诉，并于同年7月18日推翻高庭裁决，撤销甲州高庭批准起诉人要求暂缓选委会在甲州就选区重划展开听证会的裁决及上庭挑战选委会的准令。

选民失望由国会决定选区划分

此案的甲州选民发言人曾书聪对联邦法院的裁决深感失望，因为法庭该是决定某事件是否违宪的最终机构。

他称，他们尊重但不认同法庭的裁决，因这涉及宪法，怎能让含有政治利益的国会来决定相关选区划分是否合法。

他早前曾称，选委会和总检察署在庭内并没回答有关选民人数分布不公的问题，仅强调选委会的选区重划建议不是最终决定，因此不能被带上庭提出挑战。

他称，甲州选民代表律师拿督赛维斯和拿督安比嘉则认为，若有关建议不能在法庭被挑战，待呈上国会时就为时已晚，因国会也无法作出相关挑战。

邱培栋指称，起诉人代表律师也强调甲州选民册内有4万4000人没有住址，选委会要如何鑑定这些人投选的选区。

“此事须在大选前解决，否则会引起选民册是否‘干净’的问题。”