时事

黄家泉叹改革引纷乱
“再党争更被看扁”

(吉隆坡21日讯)马华总秘书拿督斯里黄家泉慨叹,该党中央为改善机制,用心良苦拟定的扩大代表制引起纷争,令很多人以为该党又起內讧,进一步被外界看扁。

他透露,近期甚至有一名砂拉越州准候选人要求马华先解决内部问题,才来协助砂州选举。



黄家泉日前针对广受党内议论的扩大代表制,接受中文报章访问。

不乱不是马华

扩大代表制最近成了马华党内的热门话题,随着一些领袖发起要求秘密投票及不要展延党选的联名运动,党争之说,日益炽热。

黄家泉说:“我们用心良苦改善机制,却成为党争的导火线,是我们不要看到的局面,但很不幸在这个过程中,很多人以为我们马华又在乱了,包括友族领袖也问我们。

“外面都在看扁我们,说‘不乱不是马华’,所以为什么要给人看扁;马华党员必须争气,纠正负面的看法,难道我们要被宿命论约束?”



黄家泉吁请党员争气,不要让寻求修改党章的特大沦为纷争的舞台。

他直言,马华在政府的代表性衰弱,使他们在处理华社课题上乏力,随着下届全国大选越来越近,不希望扩大代表制成为党争的导火线。

没有内斗本钱

该党总会长拿督斯里廖中莱在新年前接受报章访问时,信心满满,认为该党不会再有党争。

他当时说,马华在5·05全国大选跌至谷底后,已没有内斗本钱,“内斗将造成亲者痛、仇者快的分裂,最终导致党继续衰败,甚至在下一届大选被别人夺取。” 

黄家泉指出,马华不会在扩大代表制还没有达成共识前,召开特大修改党章。

否决特大提案即不信任中莱

黄家泉指出,马华总会长拿督斯里廖中莱上任至今没有做错事,不希望有人利用扩大代表制来化为间接投总会长不信任票,特大提案不过关就等于投总会长不信任票。

“若廖中莱是明哲保身的人,他不需要尝试扩大代表制,沿用旧制度即可;我们希望留一个好的制度下来,就算廖中莱不做,下一个人也是要做的。”

不过,他透露,该党至今没有接到有关联名信件,却收到100多封信件指,他们联署后才发现被误导,令人摸不着头脑。

45中委43赞同

黄家泉说,扩大代表制旨在改善党选机制,让领导层更具代表性。

他说,该党主办脑力激荡营讨论,以达致共识;而中委会与会长理事会分别讨论了6次及4次,还召开了48次小组会议,最后45名出席的中委中,43人赞同扩大代表制。

“这不是意味着现有的中央代表不客观,比如在跨太平洋伙伴关系协定(TPPA)议决中,其实单是内阁就可以决定,但首相下方权力到国会,从36名内阁成员增加至222名国会议员去参与辩论和投票。”

他也澄清,扩大代表制不会取代中央代表的权利,社全注册局仍会以中央代表意见为依归。

为私利指责牵强

针对有人质疑扩大代表制让中央领袖达到个人私利,黄家泉说,这是误导的说法,并反问总会长要较容易掌控2000多个中央代表,或是扩大代表制后的3万多人?

“有人说我们要操纵党选,选出一个能够使当权派必胜的机制,如果连2000多个代表都没有必胜的把握,那么3万多个代表就能必胜?这个合理性很牵强。”

他说,若是为了个人私利,总会长只需与2000多名中央代表互动即可。

40万目标仅3万人登记指纹鉴定进展滞缓

根据马华中央的目标,该党党员指纹鉴定计划登记达到40万人后,将探讨落实直选制,惟目前已完成登记的人数只有区区3万余,与这40万目标似乎遙不可及。

黄家泉指出,该党目前有108万2746名党员,中央代表有2346人;正进行的指纹鉴定程序,却只完成3万1484名党员。

他坦承,指纹鉴定工作进展不理想,许多党员质疑这项工作的意图。

黄家泉日前针对广受党內议论的扩大代表制,接受中文报章访问。

他指出,马华有百万名党员,若只有10万人参与直选投票,所选的领导层只有10%的代表性,因此必须先通过指纹鉴定程序来整理党员册,才能推行直选制。

他说,马华以往的党员注册非电脑化,所得资料不完整,有者可能是双重身分或逝世,但基于技术问题,不能随便删除。

共识未达  争论先起

黄家泉指出,马华委任了精算师拟定一个方程式来计算扩大代表制的人数,但不管哪一个方式,都会有不同看法。

“人算不如天算,人算的东西永远有缺点,不管是哪一个方式,都会有不同的看法,很不幸的是当我们还没有取得共识时,就引起议论纷纷。”

他说,扩大代表制牵涉修改马华党章,需要得到三分之二的中央代表同意才能通过。

“我们还没选时间召开特大,有人已要求秘密投票,这是什么意图?

“是否要否定议决案,让修改党章的提案不能通过?毕竟秘密投票可以明人做暗事。”

他强调,扩大代表制不含个人议程,但既然党内出现疑问就不是召开特大的时机,因此马华决定将原计划的特大日期(3月5日)改为汇报会,向基层解释清楚。

12月党选照跑

黄家泉指出,目前仍按照计划在12月举行党选,除非接到中委会指示,要求展延党选。

“党选不会展延,除非有什么决定,否则我们就要找着党程序走,6月起从支会开始,直到12月的中央党选。

“整个党选过程需要7个月的时间,我们要在3月举行汇报会,4月到各州巡回汇报,5月举行特大,6月开始举行支会选举。”

他说,马华将于3月5日举行党庆,并延续去年党庆的主题“中庸治国,务实兴党”。

1MDB不解决  选民难回流

黄家泉希望,巫统领导层尽快解决一个马来西亚发展有限公司(1MDB)及政治献金的课题,否则将难以争取选民支持。

“这是国阵的问题,必须要在大选前厘清一切,否则就会成为反对党针针见血,拳拳到肉的批评。”

他在联访时说,马华竞选的议席,选民以专业人士及受教育人事居多,因此不厘清问题就难以得到他们的支持。

此外,他也说,马华和巫统是不同的政党,也不是巫统的附属品,他们没有参与巫统领导层投选,但华社却认为马华没有去纠正这些问题。

反应

 

言论

超越马华,不可超越火箭/章龙炎

最近有关华小10+ 6计划在2018年大选后的变动引发的争论,特别是其中三所华小易名争论,“经手人”张念群反击马华署理总会长拿督马汉顺医生说如果当时她真的是大错特错,为何马汉顺不立马纠正?

张念群还说,她只当了20个月的教育部副部长,在“喜来登政变”后接手的马汉顺,虽然有33个月的时间,还是什么都做不了。她还提醒马华,10 +6华小内有三所华小可由出资者命名,马华不需要当作不知情。

这是典型的混淆视听。首先的问题就是,在她出任教育部副部长之前,有关三所华小已经命名。她在任时出现的是“改名”(重新命名)不是‘’命名‘’。两者是有差别的。再说了,出资者可选择将华小重新命名,但不一定要这么做。教育部不点头,出资者也无可奈何。不是吗?

我说呀,张念群要是不认同国阵时期对有关华小的命名,何不建议以火箭的已逝领袖或者华教领袖取而代之?多几个以华裔先贤为名的学校,就是为华人贡献的史实加分,何需妄自菲薄呢?张念群在教育部开了这个自我矮化的先例,不是授人以柄吗?

其次,张念群揶揄马汉顺当了33个月的教育部副部长不能纠正“张念群的错误”,是无能。其实,在火箭眼中,马华是当家不当权,又被华裔选民所唾弃。马汉顺因此实在没有道德制高点来纠正所谓的错误。

相反,张念群只当了20个月的副教长(虽说任期是20个月,但改校名是在更短时间内完成)就可以把几个华裔先贤名字排除在外,真的是太强大了。不过,这样的‘’强大‘’建立在混淆视听而不是正视听,因此缺乏担当的底气对华裔是非常不幸的。

张念群不敢光明正当地“承认”错误,也不敢坚持当年所为是正确的,只是以稻草人谬误手法,来回应马汉顺及其所属政党。

承认华裔先贤贡献

上面所提到的把‘’命名‘’与“改名”混为一谈,把自己所做的事要马汉顺“负责”是其中两个例子。

但是,两党代表及其支持者在你来我往之中,我们看不到的是华社对这个关系到“去华化”的课题,有比较一致的看法。

所谓的“去华化”是要淡化华人的色彩。承认华裔先贤在世时的贡献,以建筑、道路、学校等命名(或重新命名)纪念他们,有教化作用,可进一步巩固华裔在各领域的历史与政治地位。反其道而行,自然会有截然不同的后果。

可惜,很多华人到现在还跨不过一个坎:超越马华,不可超越火箭。火箭成为最高指标。

像张念群指马汉顺要带风向掩饰自己无能是容易的,要把一切罪名都推给她更是最直接的,很多华裔会信受奉行。

我把上述谈话改成“张念群要带风向掩饰自己是容易的,要把一切罪名都推给马华是最直接的”,华裔的反应就不一样了,即使这比较接近事实。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产