时事

黄惠康:一带一路深化教育合作
大马华教如“璀璨花朵”

2017年10月22日
马来亚大学无语良师中心及已故拿督陈联顺荣膺“第四届陈嘉庚精神奖”殊荣，盛邀黄惠康（右六）担任开幕嘉宾及见证盛典。左起为梁家兴、陈友信、陈凯希、谢添榮、苏毅及茜拉卡英，右起陈亚才、郑金财、张润安、陈秋扬及郑惠珍。

（新山22日讯）中国驻马大使黄惠康博士比喻大马华文教育是“璀璨的花朵”，拥有传承中华文化的使命，而随着厦门大学马来西亚分校的迅速发展，更是马中战略伙伴框架和一带一路倡议下，深化教育领域务实合作的经典成果。

他认为，1921年陈嘉庚创办了厦门大学，2015年厦门大学走进大马开设分校，具有里程碑式的意义。



盼延续陈嘉庚精神

“民智不开，民心不齐，启迪民智，有助于革命，有助于救国，其理甚明。”

他说，陈嘉庚的名言，强调教育是千秋万代的事业，而其名言在大马华社得到很好的贯彻和弘扬，在中国、港澳台地区之外，大马是唯一拥有最完整的华文教育体系的国家，这都离不开大马华人无私的奉献。

他希望陈嘉庚所体现的大爱、大智和大勇的核心精神，从爱国、爱民族、爱社会、正义凛然敢于斗争及把握时机创新，一生奉献充满正能量，得以继续传承。

黄惠康于昨晚出席“山水同舟人·蓝海新思路”2017年马来西亚陈嘉庚基金晚宴暨“第四届陈嘉庚精神奖”颁奖典礼时，这么表示。



此外，他指出，如今的马中关系是历史上最友好的时期，今年上半年已有148万中国游客来马，并放眼今年写下300万人访马的纪录。

赞古庙游神体现和睦

同时，他也赞扬新山华社及百年柔佛古庙游神庆典，让他见证大马全民和睦的一面，此外，他也希望柔佛古庙游神盛典列入世界非物质文化遗产名录。

出席者包括马来西亚陈嘉庚基金发起人陈友信及陈凯希、新山中华公会会长拿督斯里郑金财、“第四届陈嘉庚精神奖”评委梁家兴博士、马来西亚陈嘉庚基金文化中心秘书长陈亚才、马来亚大学无语良师中心总监苏毅教授、副总监茜拉卡英副教授、主任谢添榮、受奖人已故拿督陈联顺的遗孀拿汀郑惠珍及儿子陈秋扬。

张润安：同舟共济“嘉庚精神”华社支柱

大会主席兼马来西亚陈嘉庚基金发起人张润安指出，南洋华人在大马落地生根，虽然他们来自不同地域和籍贯，但拥有开放和包容于一体的价值观，而“嘉庚精神”中的同舟共济核心内涵，是华社最重要的团结精神支柱，有助推动一带一路倡议，有利于多边公共外交。

他希望通过晚宴主题“山水同舟人，蓝海新思路”，呼吁华社关注“嘉庚精神”的思想遗产，学习历史及当代启示，以进一步推动新海丝路上华人思想传统对各国的贡献。

苏毅：获奖助推广“无语良师”

苏毅表示，马来亚大学无语良师中心成立5年来，大众对大体捐献认知少，亲友甚至难以接受让医学系学生进行模拟解剖手术的作业，令大体老师的家属承受压力，而此次获奖，正好给予推行这计划的团队一个认同。

他说，该中心在我国、新加坡及香港等地已展开20场“无语良师”工作坊，向社会灌输捐赠大体的正确观念，也在课程中启发学生的慈心，让他们在未来的行医生涯，能够以同理感恩的心关怀病人，而缅甸也已加入“无语良师”计划。

已故陈联顺获奖遗孀：传递大无畏精神

已故拿督陈联顺的遗孀拿汀郑惠珍在台上致词时，一度哽咽地道出，丈夫陈联顺离世3年，生前对本地教育及社会的奉献获得嘉许，是家人们的荣耀。

她指出，丈夫并非有钱的大企业家，不过他一生奋斗为的是竭尽所能奉献社会，积极为华文教育机构筹款，希望他的大无畏及勇于承担的精神，能为社会带来正能量。

反应

 

德国之声

“一带一路”并非债务陷阱外交？

2020年08月30日

（柏林30日讯）近年来，有关中国“一带一路”倡议是否是“债务陷阱外交”的讨论一直不绝于耳。英国皇家国际事务研究所的最新报告又有新的发现。

英国皇家国际事务研究所（The Royal Institute of International Affairs, Chatham House）近日发表研究报告指出，有关中国"一带一路"是"债务陷阱外交"的说法有误，因为支持这种观点的证据不足。

该报告强调，经济因素才是“一带一路”倡议的主要驱动力；中国的发展融资极不成体系、缺乏协调，因此难以追求具体的战略目标；发展中国家的政府以及他们的相关政治和经济利益决定了其领土上“一带一路”项目的属性。

“受害者”难辞其咎?

“债务陷阱外交”一词最先由印度学者布拉马·切拉尼（Brahma Chellaney）于2017年提出。当时，切拉尼在一篇题为“中国的债务陷阱外交”的文章中指出，通过“一带一路”计划，中国支持了占据战略要冲的发展中国家的基建项目，手段一般是给予这些国家的政府巨额贷款，于是这些国家纷纷跳入了债务陷阱，导致它们极易受到中国的影响。同年12月，斯里兰卡因无法还债，把汉班托港（Hambantota）租予中国经营九十九年。此事也成为批评人士提到“债务陷阱外交”时最常例举的案例。

汉班托港的中国工人

美联社

英国皇家国际事务研究所的报告则指出，斯里兰卡和马来西亚是两个被广泛引用的“债务陷阱外交”的“受害者”，而在这两个国家，最具争议的“一带一路”项目是由受援国政府自己发起的，他们奉行自己的国内议程。 他们的债务问题主要是由当地精英的不当行为和西方主导的金融市场引起的。 鉴于受援国的高层利益受到威胁，中国在这两个国家都面临着消极反应和阻力，虽然程度要比通常认为的要小。

其它质疑的声音

这并非首次有非中国的研究人员对中国“债务陷阱外交”的说法提出质疑。例如，美国约翰·霍普金斯大学中非研究所所长博黛蓉（Deborah Brautigam）于2019年在《纽约时报》发表文章称，中国的“一带一路”倡议不是债务陷阱外交；它只是具有中国特色的全球化。她提到，其所在的中非研究所收集的关于2000年至2017年中国在非洲1000多笔贷款的信息，另外，波士顿大学全球发展政策中心也从2005年至2019年确认并跟踪记录了中国在拉丁美洲和加勒比地区超过1400亿美元的贷款。从两所机构的发现来看，“一带一路”的风险似乎常常被过于夸大或歪曲表述。博黛蓉不否认中国的海外放贷方式存在问题，但是她认为“中国政府为了自身利益而有策略地发放债务的想法，并没有事实根据”。

同样是2019年，位于纽约的咨询公司荣鼎集团（Rhodium Group）发布报告称，在以资源作抵押的贷款中，中国缺乏杠杆工具。该报告的作者分析了24个国家内的40起重新协商中国债务的案例，发现只有斯里兰卡汉班托塔港一案明确涉及资产抵扣问题。报告以乌克兰为例指出，中国原以为会以粮食运输来偿还的一笔贷款，但是不得不最终诉诸国际仲裁来解决争端，“乌克兰案例显示，尽管中国国力雄厚，国际影响力不断增强，但是解决争端的手段仍然有限，即使与这些小国发生争端也力有不逮。”

美联社

风险巨大

正如世界银行驻孟加拉首席经济学家侯赛因(Zahid Hussain)之前在接受德国之声采访时表示：“尽管目前并没有太多关于中国贷款的公开信息，但是中国资金还没有到‘债务陷阱’的程度。”

然而，有关批评人士的担忧并非完全没有道理。德国科隆经济研究所(IW)不久前发布了一份研究报告，中国向海外输出的资金大部分都来自于2013年后的“一带一路”倡议。今年的新冠疫情更是让不少债台高筑的"一带一路"国家雪上加霜。

科隆经济研究所的学者认为，欠中国巨额债务一方面造成了这些国家对北京的经济依赖乃至政治依赖，另一方面，债务本身的违约风险也十分高。对于放贷的中国而言，这同样也是巨大的挑战。研究者也注意到，过去十几年间，中国已经多次大幅减免非洲国家所欠债务。报告因此认为，“一带一路”框架下受援国与中国都面临巨大风险，说明中国模式本身的可持续性存在问题，而这很有可能是中国为其地缘战略崛起所付出的高昂代价。

主要问题及改善建议

英国皇家国际事务研究所在最新报告中也提到一带一路的主要问题：中国通过各种双边关系逐渐零星打造“一带一路”项目。但是双方的政经活动和治理问题造成项目计划不周、管理不当。由此给经济、政治、社会和环境领域带来严重的负面后果，迫使中国调整“一带一路”的路线。

如何提高“一带一路”项目的质量？英国皇家国际事务研究所建议，中国的决策者应建立一个连贯、综合的决策系统，该系统应具有足够的风险评估能力以及严格、清晰、可执行的规则。 这将涉及解决中国内部的既得利益，特别是商业机构和国有企业种的既得利益。

就受援国政府而言，该研究所建议，它们必须对潜在项目的评估承担更大的责任，以确保其可行性和财务可持续性。 他们还必须发展与中国伙伴进行讨价还价的能力，以确保当地人民从“一带一路”项目中受益。 由于中国继续高度重视东道国的监管，“一带一路”倡议的合作伙伴必须加强其法律和监管环境。

新闻来源：德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产