时事

Fz.com编辑在槟首长起诉案
坚称消息来自反贪会

特伦斯在供证完后步出庭外,并大方让媒体拍照。

(槟城1日讯)尽管反贪会前副首席专员拿督斯里慕斯达法在“槟首长林冠英起诉Fz.com案”供证时指没有透露任何消息给任何媒体,但撰写相关新闻的网络媒体Fz.com时任执行编辑特伦斯坚称,消息是来自反贪会。

特伦斯是今日出庭供证,面对诉方律师拿督慕勒里盘问时这么说。惟,当慕勒里被要求告知消息是由反贪会哪个人物提供时,特伦斯拒绝透露,并当庭道歉无法回答这问题。



特伦斯在供证环节中承认,指控一个人涉及贪污是严重的指控,但他强调所撰写文章只是指反贪会要调查这起事件。

慕勒里说,特伦斯在2014年1月2日拿到相关消息后,即在24小时内刊登有关报道,而他认为,特伦斯应该以更多的时间来求证,针对此,特伦斯表示不同意这说法。

否认报道有误

另外,特伦斯也否认较后撤下该报道的举动是基于报道有错误,他表示,撤下报道是基于与首长之间的友好关系。

对于慕勒里质问,为何报道中指林冠英和陈国平有“特别关系”时,特伦斯回应,这已经广泛被各媒体报道。惟,慕勒里反驳指,在呈堂的各报报道中并没有显示出有出现相关的“特别关系”报道。



报道前曾向林冠英求证

特伦斯供证时说,在刊登该报道前,有尝试向林冠英求证,惟他无法出示证据证明。

慕勒里较后在庭上出示特伦斯在2014年1月10日给予林冠英的短讯内容指:“我承认我该先联络你。我们可否在没有律师的情况下和解?”

就官车报道兴讼

慕勒里指上述的短讯内容显示,特伦斯并没有在报道刊登前向林冠英求证,尽管从短讯中看出,特伦斯是可以轻易的找到林冠英。但这说法,一一遭特伦斯否认。

特伦斯目前为自由媒体顾问,从1996年开始投入全职媒体工作至2015年。

槟州首长林冠英及槟城著名商人丹斯里陈国平针对网络媒体Fz.com在2014年1月3日发表题为“反贪污委员会开始对购马赛地官车事件展开调查”新闻,内容指这事件涉及贪污,并指马赛地由Lowe Motors 有限公司出售。

而陈国平就是该公司董事经理。

林冠英及陈国平分别在2014年1月20日及2月17日入禀高庭,起诉FZ有限公司及该网络媒体记者特伦斯诽谤。

承审此案的高庭司法专员拿督阿都华合。该起诉案将在明日(周四)续审。

反应

 

财经新闻

质疑医疗保费高涨课题 林冠英促国行为民着想

(槟城15日讯)民主行动党主席林冠英质疑,在医疗保费上涨课题上,国家银行是否和保险公司存在着涨保费的“默契”,并担忧国家银行即将做出的决定,将倾向保险公司的利益。

他促请国行站在3100万人民的立场,而不是保护16间保险公司,因为这些保险公司赚够了。

也是阿逸布爹州议员的林冠英出席慈善活动后说,国行方面将在今年尾才针对是否批准保险公司调涨医疗保费课题做决定。

“国家银行还未批准保险公司调涨医疗保费,但保险公司已通知投保人指保费将在明年涨价,而国行也未针对此事采取行动,这令人担忧,当中是不是存在着涨价的‘默契’?

“我们还在等待国行的决定,但若最终决定倾向于保险公司,导致3100万大马人民的损失,那国行就要准备面对人民的不满。”

保险公司与私人医院
应扮演互相制衡角色

林冠英说,根据预测,全球的医疗成本将在明年上涨10%,亚太地区上涨11.1%,我国则上涨15%。

“相比之下,保险公司酝酿调涨保费高达70%,远超过医疗成本预测上涨的15%,所以涨价70%的幅度根本说不过去。”

他强调,保险公司与私人医院应该扮演互相制衡的角色,而不是互相支持的“帮凶”。

他重申,医疗保费飙涨将导致许多投保人断保而衍生问题。

“因为医药卡保费高涨,即便已投保十多年的保险也须断保,接下来到私人医院求医时失去保障。”

他说,在此课题上,他不是针对保险经纪,也不是针对医生。

“要针对的是全马16间保险公司,不可能3100万名人民的利益,不会高过这16间公司吧?”

在场者有亚依淡区州议员黄顺祥。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产