报道|洪诗迪  图片|取自网络

3年前，因揭发意大利奢侈品牌Dolce & Gabbana的广告有种族主义之嫌，早前又爆出与相关品牌打了两年官司再掀话题，这堪称“最强时尚纠察队”，将时尚圈搞得人心惶惶的Diet Prada究竟是谁？

既然说是“时尚纠察队”，Diet Prada扮演的就是监督的角色，将时尚圈中没有说明“致敬”的出处，有抄袭或文化挪用之嫌的作品揪出来在社交媒体上公审；所涉及的不只有品牌或设计师的作品，还包括各家权威时尚杂志的封面设计。

以简单易明的对比图，加上半嘲讽式的说明，还直接标记相关品牌，大胆的做法让他们在社交平台Instagram上赢得不少时尚爱好者的关注，目前已累积超过200万名的追踪人数，而且时尚产业的相关人士都有在追踪，特别是深怕自己的作品哪天也会被揪出来公审的设计师和杂志总编辑们。

在2014年初创后的3年内，此账号的幕后操纵者一直都是处在匿名状态，至2017年才首度公开露面，原来创办者是一对男女双人组合东尼刘（Tony Liu）和琳赛莎乐（Lindsey Schuyler）；两人是早期在做帽饰起家的纽约时尚品牌Eugenia Kim任职时的同事，而东尼还曾创建自己的男装品牌You As。

创建念头纯粹是好玩

有趣的是，当初会萌生要创建Diet Prada的念头纯粹是好玩。

因为工作的关系，两人常到处看秀，并常会出现“这样的设计好像在哪见过”、“这设计很Prada”或“那设计很Galliano”等的观后感，两人更会自制对比图与朋友分享和讨论，随后因觉得放上网能引发更多的讨论及更加的好玩，于是就开启了一发不可收拾的纠察职涯。

他们从来都没想过，上班时茶余饭后的闲聊竟会演变成为原创者平反，甚至是推动整个时尚产业去做出变革的强大力量；在意识到自己的影响力后，除了抄袭和文化挪用之外，他们也开始关注起其他备受争议的议题，包括种族主义、多样性缺失和性骚扰等。也因为他们的成功，圈内开始出现更多的纠察队，只是都不及Diet Prada的影响力高。

值得一提的是他们取的社交账号名称也很有趣：

1.因两人都是缪西娅普拉达（Miuccia Prada）的粉丝，并认为她是不断引领创新的先锋，于是就取名Prada来向她致敬。

2.因健怡可乐（Diet Coke）是以代糖模仿原装的口味，可以说是“模仿”的先驱，所以就加了Diet一词。

“运用灵感”道德观

其实Diet Prada初创时的追踪人数不多。

2017年，因意大利奢侈品牌Gucci的超大泡泡袖设计，被曾荣获奥运金牌的田径选手戴安狄克森（Diane Dixon）指认出与传奇设计师达珀丹（Dapper Dan）给她设计的一件超大泡泡袖外套极度相似，而Diet Prada趁势发表的对比图也被广为转发，因此才有更多的人知道这组时尚纠察队的存在。

实际上对大众来说，纠察事件更有趣是在于品牌或设计师的应对方式。

像Gucci的创意总监亚历山卓米开理（Alessandro Michele）就大方坦承确实有参考达珀丹的设计，事后还邀请他拍摄广告大片、合作胶囊系列和资助他开工作室等，甚至在发布春夏系列期间让Diet Prada暂时掌管品牌的社交账号。

除了品牌和设计师，像饶舌歌手凯恩韦斯（Kanye West）和金卡达夏（Kim Kardashian）也曾被公开点名过。而原本也是大方地接招的凯恩韦斯，去年却开始在自己的官方推特上挑衅般的喊话Diet Prada，疑似在为深陷抄袭纠纷的好友辩护；这位好友就是常成重点打击对象的维吉尔阿布洛（Virgil Abloh）。

被抨击抑制创造力

身为潮牌Off-White的创办人，以及Louis Vuitton男装设计总监的维吉尔阿布洛，不仅与宜家联名的木椅被指控抄袭已故工业设计师保罗麦考布（Paul McCobb）的经典款，就连他给Louis Vuitton和Off-White做的很多设计都被抓包与市售或前人的作品极度相似；但面对抄袭的指控，他向来都是不予任何的回应。

只是一次在接受美国权威杂志《纽约客》的采访时曾作出了温柔的反击，称Diet Prada在时尚生态系统中扮演着一个负面角色且阻碍了创造力，毕竟设计师真的会害怕被指责伴随的网络暴力而选择较为保守的设计；但东尼刘和琳赛莎乐却认为：“评价我们抑制创造力的说法过于愚蠢，我们从没说过设计师不能‘运用灵感’，而只是要以正确且道德的方式使用它。”

恩恩怨怨纷扰不断

而你以为，他们与Dolce & Gabbana的恩怨，是2018年的纠察事件开始的吗？

其实早在2017年，他们就曾指控品牌在日本新宿伊势丹的快闪店设计，与艺术家特雷弗安德鲁（Trevor Andrew）打造的艺术空间很相似，这引起了品牌创办者和创意总监的怒火及唇枪舌战；为此，两人还推出印有“#PleaseSaySorryToMe（请向我道歉）”的T恤，并表示将20％获利捐给帮助同志及不孕人士尝试试管婴儿疗法的慈善组织，只因身为同志的创办人之一斯蒂芬诺嘉班纳（Stefano Gabbana），曾做出反对同志养育孩子及试管婴儿像人造合成物的争议性言论。

数个月后，斯蒂芬诺嘉班纳又因在采访中表示不想被称为“同志”，还制作了一款印有“I'm not gay I'm a man（我不是同志，我是个男人）”的T恤再度引发争议，Diet Prada还推出印有“I'm gay and I'm a man（我的同志，也是男人）”的T恤表示抗议；隔年，前者推出“#Please Say Sorry 2 Me :-)”的反讽T恤被指控抄袭。

此外，他也常直接在后者的评论区做出反击，双方的恩怨情仇让众人看得津津有味，只是没想到3年前的辱华指控还直接闹上了法庭。

为小众创作者讨公道

无可否认，时尚纠察队的存在是必要的。

尤其在时尚圈中常有大品牌或服装集团盗用独立创作者的创意，譬如迪奥（Christian Dior）就曾被抓包过，而小规模的创作者或匠人一般都没有足够的资源与大公司抗衡，所以多数的消费者都不会知道原创设计的存在；这时候，透过时尚纠察队的影响力及大品牌对舆论和批判的恐惧，便能为小众创作者或民族工匠们讨回公道，而Diet Prada也确实成功争取到了不少次。

但你能说，Diet Prada就是时尚纠察队的开创者吗？不，因为在传统媒体，即使面对商业广告的压力，包括权威杂志和报纸的时尚专栏中也经常会有资深作者和评论家对时尚圈的不道德行为作出批评，只是在数字时代的背景下，所选择的表达方式和管道变不一样罢了。

对偏爱的设计师有私心

很多人说，Diet Prada能大胆地做出批评，主要是没有商业广告的压力，但一个平台真的能不靠商业广告或合作生存吗？为何初期匿名的东尼刘和琳赛莎乐要选择露面？两人在受访时就坦承：“我们在行业里已经获得一定的地位，只有公开身分才能让商业机会落地。”于是他们就在2018年陆续推出反讽抄袭行为的周边产品，但最让人诟病的是，他们也开始与少数的品牌合作及受邀出席活动和时装秀等。

这导致人们开始质疑他们为何对部分品牌赶尽杀绝，对曾经一起合作过的品牌却特别地留情面，对此他们也直认不讳会对私心偏爱的设计师较留手。

而权威的时尚法律媒体The Fashion Law，其创办人茱莉佘保也曾提出“时尚纠察也需要被监察”的论点，他们不仅有责任提升报道手法的透明度，还得要多留意社交媒体公开羞辱（Shaming）的力量之现象，如何拿捏好我们与恶的距离。

很多被点名过的品牌不敢对他们发律师信，主要就是怕会给自己带来另一次公开羞辱，但他们这次却碰上了天不怕地不怕的Dolce & Gabbana。

Diet Prada如何界定

抄袭和致敬？

两人都认为“致敬是出自崇敬和爱”，所以设计师不会吝于分享灵感来源，反观抄袭就只是出自商业的考量，即看见别人的成品后做出类似的来大捞一笔；其实问题的关键，并不是说你不能做出类似的作品，而是品牌和设计师应该要标注出自己的灵感来源。

毕竟不像快时尚的商业模式本就是抄袭，品牌和设计师的本质是创造新的事物，因此不应该总偷懒去抄袭、借鉴或挪用。

琳赛莎乐说：“抄袭绝对不是没有受害者的犯罪，特别是对小牌设计师来说，这可能会毁了他们的事业。”

东尼刘则说：“我希望我们的观点能让设计师和时尚集团转向，并重新检视他们制作的产品，创新永远都应该是最重要的。”