森美兰

【管控令第70天】入住率几挂零 波酒店开斋节生意惨淡

(芙蓉26日讯)开斋节长假酒店住客率几乎挂零,疫情冲击下的波德申酒店业遭到“没顶”的致命冲击。

波德申是驰名国内外的旅游胜地,这里有超过百间规模大小的各类酒店,包括时尚酒店及五星级酒店,然而受到2019冠状病毒病疫情的冲击影响,自3月迄今酒店入住率猛挫至谷底,在疫情期间旅游活动停摆,不少酒店还已宣布休业数个月,以缩减营运开支。

根据《南洋商报》对波德申多个酒店进行市场调查,好些业者告知,尽管目前当局实施有条件行动管控令,酒店可以复工营业,但是开门却没顾客上门,外国人更是绝迹,国内游客也没法跨州,芙蓉人也很少到波德申入住酒店,严重冲波德申的酒店业。

他们认为,疫情影响将会持续一段时间才能真正结束,相信政府仍会继续禁止外国人入境我国,政府应该会鼓励本地旅游(Cuti-cuti Malaysia),而波德申是最佳的本地旅游选择,因此他们愿意等待民众对本地旅游恢复信心时,酒店业才能迎接曙光。

仅少许顾客入不敷出——Tasik Villa度假村负责人·杨声旺

行动管控令期间酒店业绩几乎挂零,在有条件行动管控令下酒店也可以营业,我的酒店刚营业数天,就是为了要了解开斋节是否能争取一些顾客的入住,尽管招揽少许顾客,但与想象中差得远,整体而言是入不敷出。

据我猜测,巫裔同胞受大城堡感染体的影响,对冠病有忧虑而减少外出,更不会在佳节期间到处游玩,酒店的入住率可想而知,尽管开斋节假期稍有起色,但整体而言还是入不敷出。

其实酒店业营业与否都是两难,若不开门,集团面对亏损,若开门做生意又没有顾客上门,酒店的餐馆也不能营业,只能做外送或提供房间服务。

目前我们静观其变,我们会继续支撑,希望能撑过疫情结束,否则酒店业大难临头。

停业出租部分房间——D'WRARF酒店总经理·张自光

酒店业严重受创,今次的开斋节假期只有10%的入住率。

由于政府不允许市民跨州,而本地人不会贸然驱车到波德申居住,因此波德申酒店业几乎是跌入谷底,尽管目前还未听到有任何酒店结业,但整体而言业者还是继续支撑。

我们等待3个月至6个月,预测今年尾酒店业会因疫情好转及市民恢复信心在本地旅游而有所起色。

我们于5月份就宣布停业3个月,但部分房间透过air bnb方式出租,由职员以兼职或日薪方式营运,赚取的收入扣除员工津贴以外,再由职员共享,让职员能度过难关。

反应

 

要闻

管控期没戴口罩被控 2人判无罪释放

(实兆远23日讯)两名于行动管控令期间没戴口罩而被控的居民陈明佑(22岁)和何义财(40岁),昨日获曼绒推事庭宣判无罪释放。

他们由木威国会议员拿督倪可汉与阿斯达卡州议员黄天荣作为代表律师。

陈明佑被控告于2021年7月6日,在爱大华圣淘沙花园没戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令。当时,他正走出其居住的店屋,在门口遭警察开出罚单。除了陈明佑,其母亲和姐姐也在不同日期接获相同的罚单。

何义财则表示从未收过警察或任何官员开出罚单,却接获来自法庭的通知,到法庭面对于2021年7月12日早上10时30分在爱大华司南马花园没有戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令的控状。

这两个案件若罪成,被告将被判处最高5万令吉罚款或6个月监禁,或两者兼施。

三理由提出初步抗议

倪可汉接获投诉后,决定与黄天荣代表两人上庭抗辩。在5月18日的过堂时,倪可汉以三个理由提出初步抗议。

第一、 控状存在缺陷。卫生总监指令指只有在某些情况下,例如拥挤的地方或其他情况下个人不戴口罩,才构成犯罪或不遵循指令。 然而,这两项指控并未说明两名被告不戴口罩的事实或细节。不戴口罩并不构成犯罪或违反卫生总监指令,只有在特定情况下不戴口罩才构成违反指令。

第二、 卫生总监指令非法律,所以“不知悉法律非借口“的法律原则并不适用。行管令期间,卫生总监三不五时发出不同的指令,因此若民众被发现没遵循指令,执法单位理应先劝阻或警告而非直接开罚单。若该人不遵行行警告,则才应该被开以罚单或被控告阻碍公务员执行职务。

第三、 在预防和控制传染病法令(第342号法令)下,只有卫生局官员有权开罚单,警察没权力。

基于上述三项法律论点,当天主控官向法庭申请展延案件,以向州卫生局获取新指示。

在昨日,主控官向黄天荣表示已获州卫生局发出的信函,列出存有技术性问题的342法令相关案件,皆可被列为“无进一步行动“案件,因此主控官向推事庭申请将这两个控状撤回,并宣判两名被告释放不等于无罪。

惟黄天荣以同样信函为由,向推事申请宣判两名被告无罪释放,主控官最终也表示不反对,因此推事宣判两名被告无罪释放。

黄天荣对推事庭和州卫生局的决定表示欢迎,并重申与倪可汉持有的立场——即所有人在行管令期间都必须遵守卫生部规定的所有SOP,但我国是法治国家,各方都须遵守并尊重法律。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产