森美兰

申请没提及“焚化炉” 市厅将重新审核

(芙蓉27日讯)芙蓉市议员揭发拟于芙蓉达城科技谷兴建焚化炉的公司,向市政厅一站式中心小组提出申请时没有据实申请,整个申请计划中没有提及“焚化炉”字眼,市政厅将重新审核,不排除采取进一步行动。

芙蓉市议员依斯干达、莫哈末扎基及何永铧,今日出席由亚沙国会议员谢琪清召开的记者会揭发此事,并表示,负责审核区内综合性申请的芙蓉市政厅一站式中心小组于今次申请事件中根本不曾出现“焚化炉”字眼。

依斯干达表示,芙蓉市政厅一站式中心小组于去年11月接获某公司申请于芙蓉达城科技谷的一片土地上兴建一座2层楼废料处理工厂,他根据程序,把有关申请交给其他政府的专业机构如环境局审核,并于今年1月12日发出批准计划信函。

他表示,一直到数日前他才听说有关工厂实际上是要兴建焚化炉,惟市政厅的官方记录内并没有焚化炉记录,因此市政厅近期将召开会议讨论此事,包括是否对有关公司采取行动或撤销其批准计划信函。

他强调,若有关公司提出申请时有提及焚化炉事项,此事将会以不同的层面看待,并根据森美兰州政府制定的政策与方针来审批。

何永铧表示,该公司提出废料处理工厂申请仍处于早期,而根据程序,芙蓉市政厅发出批准计划信函后,需要进行环境影响评估报告,并带到芙蓉市政厅例常会议及森州行政议会,但他相信焚化炉申请将不会获得通过。

记者会出席者包括森行政议员陈丽群和万茂州议员叶耀荣。

谢琪清出示2信函
提不同申请很可疑

谢琪清出示两封信函,有关公司以不同性质向芙蓉市政厅及大马环境局提出申请,显示有关公司动机耐人寻味。

他表示,芙蓉市政厅一站式中心小组于去年11月9日就该公司申请兴建废料处理工厂发出批准计划信函,惟另一封信函,大马环境局于去年10月20日发出信函,批准该公司申请兴建焚化炉及废料处理中心及进行环境影响评估报告。

疑环境局信函亮绿灯

他强调,环境局的信函相信是为该公司亮绿灯,该公司才能进行后续行动,即进行环境影响评估报告。

“我不明白为何有关公司先后向芙蓉市政厅和大马环境局提出不同的申请,这是非常可疑。”

他促公众人士必须看清事实,两名州行政议员张聒翔、威拉班都已表态州政府不会批准有关计划,也希望居住在建议兴建焚化炉中心范围的居民必须签署由他、环境局或任何居民协会所发起的民调,坚决反对兴建焚化炉中心。

反应

 

雪隆

万挠反建焚化炉团体 促承建商会面解疑惑

(吉隆坡13日讯)万挠反对焚化炉连线(JRTI)、煤炭山团结、手牵手守护煤炭山等团体,今日促杨忠礼电力(YTLPOWR,6742,主板公用事业股)安排会面,以正视他们提出的苏丹依德利斯沙绿色能源园(SISGEP)垃圾焚化炉项目问题。

这些团体也包括煤炭山黑勇士武术学会(Kelab Akedemi Gelanggang Panglima Hitam)及煤炭山永续遗产与自然环境协会(Persatuan Kelestarian Warisan dan Alam),他们是代表煤炭山、公说湖城、公主城和斯里煤田镇的居民与组织。

据这些团体今日移交给杨忠礼电力的备忘录,他们指多次表达在煤炭山建设苏丹依德利斯沙绿色能源园垃圾焚化炉项目的担忧和关切。

“我们也对之前多次要求会面的邮件未获得回应感到遗憾。”

这些团体指该项目建议在环境敏感且具有历史意义的煤炭山地区,引发社区的深切担忧,并在备忘录中列出了对焚化炉项目的四大核心担忧:

四大核心担忧

-健康风险项目可能导致污染物排放,对煤炭山及周边居民,特别是弱势群体的健康构成威胁。

-环境影响焚化炉可能破坏煤炭山独特的生态系统和文化遗产地价值,同时影响当地空气质量和水资源。

-社区福祉项目或扰乱煤炭山作为历史文化地标的地位,同时冲击当地的社会经济结构。

-公共安全焚化炉的运作可能带来潜在安全风险,威胁居民的日常生活。

备忘录说,杨忠礼秉持“对地球和未来世代负责”和超越环境法律要求“的使命,因此令人期待能够体现透明度,并积极与各方沟通。

“然而,杨忠礼电力至今尚未回应会面请求,让我们质疑前者是否真正的实践这些价值观,而这也可能影响公众对这家公司在永续发展和负责任开发方面的信心。”

因此,这些团体除要求杨忠礼电力安排双方会面,也促公开在煤炭山建设苏丹依德利斯沙绿色能源园垃圾焚化炉项目的决策过程。

这些团体也促杨忠礼电力承诺,确保煤炭山及周边社区居民的福祉不受该项目的负责影响、分享焚化炉技术和营运的详细信息,确保透明度,以及解释如何评估公共安全风险,并提供相关证据,以证明该项目不会对周边居民带来安全威胁。

 

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产