7月初，整个世界的政治圈子都非常热闹，在不到一周的时间内连环上演了英国、伊朗、法国等精彩选举阵容，这些选举结果却同时令人联想到“爆冷”，这会否成为选举民主的新常态？同一时间，“极端”却又成了双刃剑。

“极端”是把双刃剑

众所周知今年法国大选是因为执政党在欧洲议会选举失利，总统马克龙紧急发动的。普遍认为他解散议会重新选举完全不必要，也是一次政治赌博，最终令他的中间派团体失去了国民议会近三分之一的席位。然而、倚靠“弃保操作”，帮助中左翼在第二轮投票中赢得更多的席位，挫败了极右翼的气焰。作为一国领导，仍然是值得尊重的果断行动。

法国国会采用两轮投票，在6月30日举行的首轮，一如所料极右翼“国民联盟”取得三分之一选票领先，左翼“新人民阵线”以28.2%选票排在中间派执政联盟“在一起”前面。但由于法国政党支持率分散，加上今届投票率高，能在首轮当选是少数情况，投票结果只有76名候选人一轮直接当选。

第二轮选举中306个选区中250个是“左中右”对决，由于中左翼合作，将首轮投票视为预选，新人民阵线分别在99和27个面对中间派的选区中退选，执政联盟及共和党则分别在79和13个选区中退选，最终只有89个选区出现3人对决，从而集中选票支持彼此的候选人。

如此便造成了截然不同的效果：极右国民联盟在第二轮赢得的1011万选票，得票率超过37%，比首轮还增加了4%，但票源分散，相比新人民阵线虽然得票比例减少，但和执政联盟各自集中在特定选区，比国民联盟赢得更多议席。

最终新人民阵线以25.8%得票率获得182席，大幅增加逾50席，执政联盟得票24.5%，倒退至168席，但关键是极右国民联盟虽然得票率高达37.1%，得票最多，议席却只得143席。

正如在选前尽管高达25%的法国人支持国民联盟领袖巴尔德拉成为总理，远高于支持现总理阿塔尔的14%，但其他法国人对极右反感。因此，国民联盟在第二轮投票中的表现不及预期，可说是极端主义的反噬。

英国工党压倒性胜利

至于英国大选，选前苏纳克政府不满意比例高达75%，早已预期“下台”是唯一出路，只是没想到可以如此难看，竟然成为创党200多年来获得议席比例最少的一次。然而工党虽然获得412席的压倒性比例，但却也不知道是真实的“大胜”？

关键是选票分布，此次英国大选投票率不及六成，2880万选民中只有973万人票投向工党，得票率只比2019年提高1.7%，得票甚至少于5年前的1026万票，工党以不足34%选票取得412席。

一个只得三分之一选民支持的政党，却收获三分之二的议会席次，很难说工党获得了选民的普遍支持。在选前民意调查支持工党的原因也不外乎踢走保守党，真正认同工党理念、认为关心民众、相信斯塔默领导力等等加起来，还不到15%。

另一方面，更值得关注的是打着抗争招牌，甚至质疑支持乌克兰的改革党，虽然只取得5席，但选票比例高达14.3%，比取得72席自由民主党的得票率12.2%还高，英国民众对传统精英政府更倾向抱有更大的怀疑。

伊朗保守派配票失败？

7月6日，伊朗选举委员会宣布，佩泽什基安在总统大选中得票53.6%，击败保守派对手贾利利，正式成为新一任伊朗总统。和法国相比，伊朗保守派配票失败？

这次大选6人确认资格，除了佩泽被视为改革派，其他人都被认为是保守派。首轮，佩泽排名第一，贾利利第二，但均没有过半，所以要进入第二轮，由佩泽什基安对阵贾利利。原先外界预计保守派的总票数加起来明显多于改革派，保守派应能胜出。但出乎意料，最后佩泽什基安赢了，他赢在哪里？问题也出在极端，伊朗目前其实倾向温和派，已故的前总统莱希在内政和外交上都没有那么地极端，才能和沙地阿拉伯达成复交。

在第一轮投票中名列第三的卡利巴夫虽然支持保守派，但又觉得贾利利过于接近前总统内贾德、太强硬，所以，保守派最终没有出现归票贾利利，甚至投了佩泽什基安，这才是爆冷的关键。