【灼见】优大应获免税优待/洪东水
根据财政部副部长林慧英透露，拉曼学院教育基金会拥有免税优待，但拉曼大学（优大）却没有申请免税优待。如今根据财政部所发出的追税行动，优大须缴付税务与罚款共8300万令吉，这简直让华社感到晴天霹雳。
许多人觉得政府给拉曼教育基金会4000万令吉拨款，却想通过追税抽取8300万令吉，简直不可思议。
马华认为，优大是由拉曼大学教育基金会（UEF）所拥有，并且在2002年获得当时的教育部长所批准。同时，2003年拉曼大学教育基金会也获得财政部批准享有免税地位。如今林慧英与马华总会长拿督斯里魏家祥博士所表达的立场显然有出入。林慧英表示，拉曼大学基金会免税，但大学不获得免税，可见两者出现各别的诠释。
若是拉曼学院可获得免税对待，那么优大也应该享有同样的待遇，以便华裔贫寒子弟可以平民化的学费来完成教育。最近首相拿督斯里安华建议取消富人享有教育津贴的措施，但拉曼学院与优大学生并不在这个行列，若是硬性把他们归类为同样的阶级，对优大学生可说是不公平对待。
勿政治化教育课题
拉曼学院与优大不计学生政治背景，完全没有进行政治洗脑工作，并旨在为社会教育英才。虽然马华是发起建设拉曼学院与优大的政党，但却从没获得政治上的优势，反而在政治上栽了大跟斗。显然拉曼学院或优大都是以教育作为大前提，政党应该避免把这项教育课题政治化，但却可以通过政治途径协商，把事情一劳永逸地解决。
看来拉曼学院与优大多灾多难，希盟执政期间，林冠英担任财政部长，导致拉曼经历过一系列不公平对待。如今似乎死灰复燃，优大再成为被打压的华人高等学府。虽然华人不支持马华，但却对行动党对付拉曼学院与优大有相当抗拒的情绪，导致当时丹绒比艾国会议席补选，马华取得辉煌的胜利，对希盟的教训历历在目。
应以学生利益为重
华人再穷也不能穷教育，于是通过筹款方式，以1令吉对1令吉的方式，与政府一起建立拉曼，并为华人子弟奠下接受良好教育的基础。不论任何政党，都有义务协助拉曼学院与优大取得免税优惠，以便让华人子弟享有低廉的学费。若是向这样的大学抽取税务，将导致优大提高学费应对政府所实施的税务，加重学生的负担。
行动党不应重蹈覆辙，再次让华社陷入恐慌，感觉团结政府是向优大开刀。优大是一个非盈利机构，政府应该体恤马华的这片苦心，尤其这回马华不是反对党，是团结政府的成员。不论是行动党或其他华基政党，都应该以华社与学生的利益为重，共同捍卫优大的利益。
看来行动党又需要秘书长陆兆福出手，这回的追税，再次让他有机会灭火，成为优大的英雄。
穿短裤与艺德/洪东水
民政党民青团宣传局主任黄喠俊强调，法律是准绳，道德是基石，辣妹穿短裤在公开场合表演，不能一概而论。
他认为艺人应有艺德，绝不能失范。他还提醒旅游、艺术及文化部长拿督斯里张庆信，不应将个人喜好强加于他人身上，并指出“喜欢看辣妹穿短裤表演”是张庆信的自由，但并不代表所有人都必须有相同的嗜好。
张庆信部长在亚亦君令补选宣传中强调，若伊斯兰党赢得补选或全国大选，将来华人将失去穿短裤的自由，短裤只好挂在衣架上。他是在捍卫华人穿短裤的权利；反而是黄喠俊将“喜欢看辣妹表演”的标签强加在张庆信身上。当黄喠俊谴责张庆信把个人喜好强加于他人时，事实上真正将个人价值观强加给他人的，是伊党执政的州属。
由于伊党将所谓的艺德或个人品德纳入法律范畴，穿短裤变成了一种“罪行”，并受到地方政府的惩罚。于是，华人只能被迫遵守当地的着装规定；不仅艺人要有艺德，一般民众也不敢轻易挑战这类“恶法”。事实上，艺人穿着短裤或短裙演出，只要不涉及猥亵动作，并未违反华人社会的道德标准。
当伊党执政州属连穿比基尼游泳都禁止，可见真正将“道德审查”强加于人的正是伊党政府。
扯上艺德 指鹿为马
张庆信所言句句实在，他是在捍卫穿衣自由，反对者却强行将“猥亵”等字眼套在他头上。将艺人缺乏艺德的责任归咎于张庆信，无异于“指鹿为马”，与他提倡的“穿短裤自由”毫不相干。
若依照伊党的规范，无论马来或非马来艺人都必须遵守其设定的道德标准，违者将受法律制裁。华人在这些州属逐渐失去穿着与娱乐的自由，文化演出也变得索然无味。作为少数族群，华人最终往往被迫“随乡入俗”，逆来顺受。
姑不论艺人是否具备艺德，当普通人连基本的生活自由也丧失时，短裤不只是挂在衣架上，更可能永远消失。若华人不懂得捍卫穿着自由，将来“没有短裤穿”，只会是咎由自取。
当民主行动党指出：“若华人不支持行动党，将来可能连短裤都穿不了”，这句话正好戳中华人的心声。于是，许多华人为保住穿短裤的自由，宁可将选票投给国阵候选人，也不愿支持伊党。
伊党力推的“绿潮”政策若被曲解为“华人部长沉迷看辣妹表演”，无疑是荒谬至极。许多华人喜欢看歌台演出，难道就成了与张庆信“蛇鼠一窝”？
张庆信言之有物、立场明确，华人理应与他共进退，共同捍卫穿衣自由。
相关新闻
