灼见

【灼见】公积金第三户头喜忧参半/曾志涛

雇员公积金局日前宣布,将从5月11日起重组会员户头,从两个户头调整为3个户头,即退休户头(第一户头)、安康户头(第二户头),以及新设立的灵活户头(第三户头)。

在这项措施之下,75%的会员缴纳金将被存入第一户头,15%存入第二户头,而剩余的10%则分配到灵活户头。

第一户头将为会员累积退休储蓄,第二户头则可以满足会员的周期生活需求。刚设立的第三户头则是为了解决会员的短期需求,让他们可以随时提取最低50令吉的款额。

对于那些急需资金应对紧急情况,如偿还卡债、应对紧急医疗费用的公积金会员而言,第三户头的推出是一场及时雨。

此外,会员也有机会将第二户头的一部分资金一次性转移到第三户头,让他们可以更灵活地管理资金,有助于减轻短期的财务压力。

派息率未来恐生变

公积金局总执行长阿末祖卡奈表示,第三户头的设立不会影响公积金的投资组合,因此3个户头的派息率暂时将维持不变。

然而他补充,由于第三户头每年提款额预计高达40亿至50亿令吉,公积金局可能需要投资于回酬偏低的高流动性资产。因此,这3种户头的派息率可能在未来出现变化。

诚如长官所言,如果公积金会员频密地提取第三户头的资金,那么公积金局就需以更高频率出售投资组合中的资产,来满足这种资金流出。

这种操作会导致公积金局面临更高的交易成本和资金流动性风险。

往深一层思考,为了应对资金流出,公积金局可能需要在日后调整投资组合中不同资产类别的权重,而这些调整可能会影响到整体投资组合的表现,波及3个户头的派息率。

满足不同会员需求

此外,一些人对第三户头是强制性,而非自愿选项感到失望。有人表示,公积金是他们最重要的储蓄计划。由于公积金长期以来派息稳定,这些会员更愿意将资金保留在传统的第一和第二户头中,而不是转移到第三户头。

这些会员也担心第三户头的派息会在日后被调低,影响到退休储蓄的回报率。

无论如何,公积金提供了把第三户头资金转移至第一和第二户头的选项,算是权衡了不同会员的需求。

然而,根据公积金网站的资料,会员必须到公积金柜台填写表格,才能将第三户头的资金转回第一或第二户头。

这也意味着会员必须特地挪出时间来处理资金转移,这对于老板和员工来说都极为不便。对此,笔者希望公积金局考虑简化流程,允许会员通过网上或手机应用程式进行第三户头的转账和资金管理。

量入而出明智理财

公积金局总执行长语重心长地表示,重组公积金局户头结构的主要目的是增强会员的决策能力,在短期、中期和长期财务需求之间,平衡未来的退休需求。言下之意,会员有责任全面规划自己的财务,量入而出,明智理财。

总而言之,除非迫不得已,任何人都不该轻易提取旨在养老的公积金,以保障自己未来的退休生活。

反应

 

言论

公积金提款需更灵活/曾志涛

据报道,雇员公积金局推出的新退休储蓄目标与生活预算指南,可能导致退休会员的提款模式从一次性提取转为按月提款。

尽管按月提款模式有其合理性,但若强制实施,实际上会对广大会员造成深远影响。

公积金推动会员按月提款的初衷,是为了确保退休储蓄能够持续提供稳定收入,防止会员因一次性提取而过早耗尽资金,进而无法维持长期的基本生活需求。

维持退休生活质量

然而,公积金储蓄的本质,是为会员提供在退休后维持生活质量的保障。对某些会员而言,一次性提款其实更符合他们的现实需求。

举例,一些退休人士可能需要大笔资金支付医疗费用、偿还债务,或作为子女的教育开支。如果强制按月提款,这些会员将失去在财务安排上的自主权,甚至可能被迫采取更高成本的融资方式。

此外,一些会员可能将退休储蓄用于投资,以获得更高回报。这类会员往往具备较高的理财和风险承受能力,因此倾向选择一次性提取资金,用于购置房地产或进行其他更高收益的投资。

按月提款模式无疑会限制他们的资金灵活性,也剥夺了创造更高财富的机会。因此,这种“一刀切”的模式显然难以满足他们的需求。

数据显示,截至2024年,仅36%的55岁活跃会员达到现行基本储蓄目标(24万令吉)。这意味着,大部分会员的退休储蓄不足以支撑长期的退休生活。对于这些人而言,按月提款不仅无法改善他们的生活质量,反而可能导致他们在资金不足时无计可施。

笔者认为,任何一项与会员资金相关的改革,都必须从长计议。

目前,许多会员对强制按月提款模式持怀疑态度。毕竟,公积金局的投资表现、管理效率以及收益分配政策将直接影响会员的储蓄。一旦会员认为他们的退休金受到过多限制或风险过高,信任危机将随之发生。

从教育和引导入手

因此,与其通过强制方式推行按月提款,不如从教育和引导入手,帮助会员更好地理解资金长期管理的重要性。

通过加强财务规划教育,让会员清楚了解按月提款的优势与局限,他们就可以更主动地选择适合自己的提款模式。

事实上,按月提款模式本身并非不可取,但关键在于灵活性。如果公积金局允许会员根据会员个人情况自由选择提款模式,而不是强制执行,或许可以提升改革的接受度。

实际上,政府与公积金局应携手改善社会保障体系,如提供替代社会养老金计划,或对储蓄不足的低收入群体提供专项补助,以免将所有会员都纳入统一的提款框架中。

公积金改革的初衷,是为会员的退休生活提供更长远的保障。然而,这不应以牺牲会员的自由和提款灵活性为代价。

公积金改革,应在保障资金持续性的同时,尊重会员对自身财富的管理权。政府与公积金局需倾听民意,在提款政策融入更全面的考量,才能实现共赢。 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产