灼见

【灼见】养老金,买黄金?/黄詝瀚

9个月前,我在这个专栏写了一篇题目为“养老金,换希望”的文章。那篇文章也是我开始在《南洋商报》投稿至今,最受关注的。

还记得,当时许多网民转载和留言,虽然一向来都不太关注留言版里头的评论,但由于反馈比较激烈,我也无法不去了解状况。最终的结论是,公积金涉及普罗大众利益,自然而然大家都会有意见。

网民的留言中,最让我感触的是,有几位年轻读者说“老子的钱,还需笔者多管闲事。如果要提完公积金里所有的钱,谁也管不着。”

其实,写和公积金、存款或投资相关的文章,主要是希望给予读者们一些个人的理财观念,并非是想涉及读者们如何用钱。大家的血汗钱,肯定是自己说了算。所以,我在此注明,这篇文章的用意不在干涉大家如何消费养老金,而是给予没有想法或者不熟悉理财观念的读者们,一个灼见,希望通过历史的数据,提供一个客观的方向。

近期国内掀起“买金潮”,不少民众从公积金局提领1万令吉后,将钱用来购买金条金饰,媒体报道全国各地的金铺成交额比平日高出40%。这周,国际金价徘徊于1880点左右。今年迄今为止,黄金价格上涨了4.9% ,过去1年里则上涨了7.9%。俄乌战争爆发之际,曾一度冲破2000点。那么,黄金真的是那么好的投资资产吗?

公积金回酬高过黄金

如果看过去50年的数据,金价的确稳定上涨,年复率 (CAGR)7.73%。相对美国的S&P500指数(最具象征整体股市表现的指数),年复率是7.62%。这么看来,黄金确实能够保值。可是,如果我们直接与公积金自1965年成立以来的表现比较,公积金股息的年复率是11.2%,超出黄金价格上涨足足4个百分比。而且,不只是公积金,如果对比用劳力士潜航者型腕表的价格,年复率是8.7%,乐高的限量版玩具价格年复率则高达11%。

另外,大家在投资黄金之前,必须清楚明白这个资产的性质。黄金属于大宗商品,也是贵金属类,它被视为安全避险的资产。经济泡沫、货币政策改变、地缘政治等因素都会影响黄金价格的走势。当投资环境情绪佳,市场风险低,黄金价格会回调。专业基金经理如我的公司一样,一般都把黄金放为投资组合分配的其中一个成分而已,绝对不会是单一的投资。投资黄金的考量实际上不在回报率,因为它的主要功用在于避险而非高回报。

无可否认,黄金的资源是有限的。在供应和需求原理下,长期还是会上涨的。但是,我认为,投资者要了解,黄金如果被视为投资资产,一定是非常长线的投资,并非一朝一夕,也不太可能短期内有丰厚的回报。除非大灾难发生、第三世界大战或金融体系崩溃,那就不一样。照现今的宏观经济走势,美联储升息的方向明确、俄乌战争或疫情缓和,那么金价下跌空间还是存在的。我一般上都建议投资者不妨把黄金纳入投资组合,但不超过5%的额度。

同时,投资黄金期货或纸黄金,与实体黄金如金条、金币还是首饰不太一样。纸黄金反映的是黄金的价格,但仅限于纸上资产的形式。如果您查如美国COMEX 黄金期货市场,会发现到交易量巨大,与实际可用的实体黄金数量相比不一致,这是因为纸黄金其实是由非常少的实体黄金对称。

最后,借此机会表示,是否用公积金的钱来买黄金,我个人是不认同的。其实,任何投资应该用多余的闲钱,而非养老金或存款,因为任何投资都有风险,即便是黄金这种避险资产。这个是理财101。

相对公积金的存款,1965年的法令,条款27提供法律保障,会员的每年股息率不能低于2.5%。这个是国家对人民养老金,提供最大也是最安全的保障。

反应

 

名家专栏

中国养老金危机已降临/Project Syndicate

作者:易富贤(威斯康星大学麦迪逊分校妇产科学高级经济学家)

9月13日,中国政府批准了将男性法定退休年龄,从60岁提高到63岁、女性职工法定退休年龄从55岁提高到58岁、女性工人法定退休年龄从50岁提高到55岁的计划。

这些改革措施,将在未来15年内逐步实施,目的是缓解中国人口迅速老龄化,以及养老金预算缩减带来的影响。

但在二十年的无所作为后,这项早该进行的改革已远远无法满足国家的需要,只是把一颗政治定时炸弹留给子孙后代去拆除而已。

中国是全世界退休年龄最低的国家之一,这个在1955年人口中位年龄为21岁、60岁以上人口仅占7%时制定的退休标准,即使在1980年实行独生子女政策后也一直未变,而政府也用为老人养老的承诺去安抚人们。

25年来我一直对中国迫在眉睫的老龄化危机发出警告。2004年我的文章《试问老有所养谁来养》就已经发表在《中国经济周刊》上。

但尽管中国人口结构发生了深刻变化,国家领导人们却一直不愿调高退休年龄。

中国的政策制定者,仍然更加关注人口过剩而不是老龄化问题。2012年有政府人口学家警告称,允许夫妇生育两个孩子可能会将生育率推高到每名妇女生育4.4胎以上。

当中国终于在2016年实施全面二胎政策时,官方预测显示,生育率将在2018年达到2.09的峰值,然后在2023年下降到1.75,到2050年下降到1.72。

但在这些趋势之下,中国还是于2021年推出了三胎政策,因为人们担心如果完全取消生育限制,就可能会引发1950年代那样的婴儿潮。

此外,中国领导人担心提高退休年龄会加剧失业问题。当时中国共产党希望,在2022年召开第20届全国代表大会之前,将骚乱风险降至最低,而养老金改革往往具有政治敏感性。

比如英国在2011年,将女性退休年龄从60岁提高到65岁的决定,就引发了近200万公共部门雇员罢工抗议。

但即使按照政府夸大的数据,2018年中国生育率也仅为每名妇女1.5胎,远低于官方预测数字。2023年生育率降至1.0,一些省份的生育率甚至低至0.6,与官方预测的1.75相去甚远。

与此同时,中国人的预期寿命,则从1955年的47岁,延长到了2022年的79岁(美国为77岁)。60岁以上中国人数量,从1980年的7200万,增加到今天的2.82亿,占总人口的21%,并预计到2030年达到3.58亿,到2050年将达到4.75亿,占总人口的47%。

三分一省份有养老金赤字

因此,中国的养老金支出,从1990年占家庭可支配收入的1.5%,猛增至2022年的12%。如今,中国有近三分一的省份面临着养老金赤字。

在生育率全国最低、人口老龄化程度最高的黑龙江省,养老金支出占家庭可支配收入的29%,导致当地政府有高达43%的养老金支出,要靠中央政府的转移支付来承担。鉴于全国养老金预计将在2035年耗尽,财政前景似乎越来越黯淡。

中国的养老金制度也极不平等。2022年时中国3.01亿退休人员中,有2100万公务员,1.15亿企业职工,还有1.65亿主要为农村老人,而他们每人每月领取的养老金,分别是907美元(折合人民币6100元)、468美元和30美元。

由于独生子女无力赡养他们,许多农村老人最终只能依靠政府援助。

而中国不去正视自身人口危机的做法,也与其他已采取有效措施应对类似挑战的国家形成了鲜明对比。

尽管遭到广泛抗议,英国仍将领取国家养老金的年龄提高至66岁,并计划到2044年提高至68岁——一些专家预测说,最终可能提高至71岁。在美国,1960年后出生者的退休年龄已被定为67岁。

官方数据低估危机

所幸令人担忧的人口趋势,终于促使中国领导人将关注点从人口过剩转向老龄化危机。但他们似乎依然低估了问题的严重性,因为官方人口数据——甚至联合国预测——仍然被严重夸大了。

根据我自己的估算,中国很难将生育率稳定在0.8。随着劳动力人口的老龄化和减少,经济增长将放缓,政府收入将减少,而不断增长的老年人口将推高养老金成本。

由于缺乏足够支撑整个体系的劳动力,无论采取何种政治操纵或创新会计手段,都无法避免即将到来的养老金危机。

1980年时,中国每65岁及以上老人对应11名工人(20至64岁)。而该比例现已降至4.3,并预计将在2040年以前降至2.0,到2050年降至1.5。

须不断提高退休年龄

相比之下,美国的这一比例则从1980年的5.2,下降至目前的3.2,并预计到2040年降至2.6,在2050年降至2.4。

在英国,自1980年以来抚养比,已从3.7降至2.9,并预计将下降至2040年的2.4,和2050年的2.2。

中国需要不断提高退休年龄,以应对其人口挑战,但这可能会引发社会动荡和政治不稳定。

由于女性比男性长寿但会遭遇更多健康问题,因此,她们过度承担了低生育率和人口老龄化的代价。由于养老金不足以支付基本生活所需,许多老年妇女被迫在退休后继续工作。

这种情况在日本尤为明显:60-64岁、65-69岁和70-74岁年龄段的女性就业率,分别从2003年的38%、23%和14%,上升到了2023年的64%、43%和26%。

而中国的这类状况也会特别严重,因为灾难性的独生子女政策,不仅剥夺了女性生育更多子女的权利,还导致许多人晚年陷入贫困且朝不保夕。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产