当习近平飞到广州和刚在北京会面6小时的法国总统马克龙作非正式会面，听听千年古琴演奏，已经表明双方准备了大动作，两国声明内容更是出乎意料地“丰富”。

马克龙在乘专机返回法国的途中表示：“我们为自己只是美国的追随者感到恐慌，台湾问题变得更危险，是否符合我们的利益？……我们将成为附庸。”他也指出欧洲抱怨华盛顿将美元“武器化”，迫使一些欧洲公司放弃正常业务，否则面临严厉的制裁。 

战略自主需要底气

按理说，这种看法正常不过，但为何这种理性的声音这样稀缺？尤其是说到“战略自主”。因为这不但需要底气，还要有不畏遭受美国攻击的政治形势。正如另一个欧盟龙头——德国，自从默克尔离任后就唯美国是从，究其原因就是由多政党组成的联合政府，缺乏统一思想和强势领导，难以承受美国的离间。相比之下，马克龙连任不久、还余下4年任期，就算国内示威抗争再严重，只要党内未现分裂，政权也相对稳定。既然法国国内问题核心还是经济问题，那改善法中关系，肯定比较一头栽进俄乌冲突要明智得多。 

这种形势显然超出了美国的预期。不久前被中东和金砖国家离弃，还可说是道不同不相为谋，但法国作为“战友”，强调战略自主、不会成为附庸，是公然打脸。 

欧洲外交关系委员会亚洲项目主任欧特尔曾经指出，如果欧洲领导人在没有企业代表团的情况下前往北京，那“可以向北京发出一个意外的、强硬的、明确的信息”，即军事联盟是最优先考虑的问题，而且“一切并非照旧，商业要让位”。 

身处欧洲，这种说法不是无知、就是无耻。俄乌冲突爆发一年多，欧盟贸易由2021年的2000多亿顺差，变成逆差4000多亿，能源开支和通胀暴增之下，法国的贸易逆差更激增近倍逾1600亿欧元！哪个领导人可以在这种经济状况下要商业“让位”？上百万人如果生活安逸、前景亮丽，还会因为延后退休而无日无之地上街示威吗？ 

抨马制造欧美分裂

虽然在马克龙访华前，美国传媒已经打了底，指马克龙一直重视“欧洲的独立自主具有强烈的政治价值”，更曾提及“欧洲军队”变相要弱化北约的地位，但仍强调马“计划敦促习近平推动结束俄乌战争”，并在与拜登总统通电话中声明，美法两位领导人希望中国参与到加速结束乌克兰战争。 

到双方首次会面后，《纽约时报》开始为“转舦”做准备，于是内容变成“呼吁俄乌和谈、未涉具体问题”，提到马克龙与习近平呼吁尽快恢复和谈，结束乌克兰战争，并把矛头指向中国，认为北京在马克龙访华期间，为美国和欧洲之间制造裂痕，并指中国支持马克龙对欧洲“战略自主”的追求，是要欧洲和美国保持距离。 

美媒态度彻底改变

当习马在广州的非正式会面和声明公布后，美媒态度终于彻底改变，变成“马克龙访华之行削弱美国遏制中国的努力”，美媒常有“不自觉的老实”，尤其在面向欧洲的评论中，所有惯常的“收敛”就会暴露出攻击性！比如说“在中美关系陷入冰点之际，马克龙表明了独立的欧洲立场、多次称赞‘多极世界’，这是一种几乎不加掩饰的暗号，意思是一个不由美国主导的世界。” 

“此次访问把美国主张的经济‘脱钩’——通过全面的出口管制和重新安排供应链来降低安全风险——大声说‘不’。通过多次提到需要‘重塑和平与稳定的国际秩序’，马克龙似乎让法国更贴近中国的观点——世界正在经历‘百年未有之大变局’，欧洲目前的安全架构是围绕北约建立的，因此平衡安全架构隐含着质疑大西洋联盟。” 

除了无意间透露出美国一贯主导世界的意图外，还批评了法国总统此举将削弱美国在太平洋地区对中国的威慑；同时加深美国内部分裂，鼓励了一些不支持斥资捆绑欧洲的美国政客。当然，法国不少官员难以摆脱意识形态，认为“法国是美国的盟友。法国在中美之间并非等距，只是法国在中国问题上与美国有不同的立场，因为有不相同的利益。”