灼见

【灼见】反贪是否政治打压的手段?/周若鹏

土团要员旺赛夫、阿当拉兰牵连选择性招标案,因怀疑受贿而被控,反贪会也盘问慕尤丁了。马哈迪问为什么反贪会只专注于对付反对党?巫统竞选时也花很多钱呀,钱哪来?不查查吗?言下之意是否暗示反贪会乃执政党的打手?那么,反贪是政治打压的手段吗?

政治人物无论做什么事都有政治动机,连吃喝拉撒也不例外;就以吃饭为例吧,表面上是吃饭,其实是要曝光、交际,巩固公关形象。我暂时还没在厕所遇到政治人物,但如果他捉紧撒一泡尿的时间对我宣传政治理念,我是一点都不会惊讶的。可是没办法啊,他们的工作就是要万民爱戴才能继续下去。

稳固地位政治动机

反贪有没有政治动机呢?政治人物的地位就是要对手焦头烂额才能巩固。这也不是现在才发生的事,不过是历史再重演;反贪会对首相负责,首相靠议员支持以稳固地位,你猜他所影响的调查重点会是自己人还是反对党?

我说首相,是指这个职位,不特指安华。安华说有“查”无类,不分敌我,每个首相当然都会这么说。他也说了个重点:“如果身冇屎,惊乜嘢?”

其实就算清白,被调查还是很可怕的——因为烦。官员三不五时传你问话,翻箱倒柜调取陈年文件;你明明干干净净,但媒体追踪报道,民众看多了开始对你有所怀疑,作为要万民爱戴才能生存的政治人物,下届选举变数就多了。就算最后还你清白,这过程必定消耗大量精力和资源。

打击贪腐有利于民

思考反贪是否政治打压手段,这问题本身没什么意义,因为意图只能揣测,无法证明;况且无论是何意图,反贪绝对正确,有利于民,我始终为反贪会的努力鼓掌。反对党遭查办时最喜欢说是选择性对付,仿佛自己是受害者;这很叫反贪会为难,它总不成为表公平就随便找个执政党成员来查呀!

也许该问的问题应该是:怎样防止反贪会或任何执法机关变成政治打压的工具。反贪会首席专员阿占巴基强调反贪会须有独立性,不应受制于国会议员;林冠英反驳说对国会负责才是真正独立,因为这样就不仅仅受命于首相。

该如何改革答案应该很明显了,但迟迟未发生,为什么呢?因为这根铁锤真的很好用,谁舍得放手?就算要放手,大概也要等到大选前一年吧!自己先用够,然后换掉规矩,不让对手随便用。

反应

 

要闻

大学生反贪Vs.力挺哈兹兹 沙州同日2集会恐酿冲突

(亚庇24日讯)两批人择定12月31日在沙巴亚庇同时举行“沙巴反贪和平集会”和力挺首席部长拿督斯里哈兹兹的“沙巴人站起来”和平集会,当地政界领袖担心紧张情绪一触即发,反而让和平集会情势升温,陷入失控状态。

沙巴巫统主席拿督斯里邦莫达对将于31日举行的两场集会表示担忧,并指尽管有关集会原本是和平集会,但依然有可能导致两个群体之间的紧张关系。

影响公共秩序

他今日发文告说,这些集会也可能为影响公共秩序的极端挑衅行为,提供空间。

“我知道该两个集会皆有各自的宗旨,并向人们传达重要信息。

“然而,各方必须从各个方面作评估,包括对沙巴州安全与稳定的影响。”

上周五,有报道指,一群自称“沙大大专生之声”的沙大生计划在本月31日,举办沙巴反贪和平集会。

该组织发言人苏迪曼表示,这次集会将列出他们的一些诉求,包括沙巴州首长哈兹兹辞职,以及促请反贪会加快调查与沙巴人民联盟(GRS)所领导政府有关的贪污丑闻。

与此同时,社交媒体上也流传会有另一场据说是由支持哈兹兹政府的不同人士所举办的集会。

沙巴人站起来(Bangkit Sabahan)和平集会定于当天下午2时左右,在京那峇鲁大厦前举行。

邦莫达促警加强安保

也是前沙巴副首长的邦莫达敦促警方,深入调查此事。并指当局需采取积极主动措施,以避免任何可能出现的不必要情况的发生。

“当局可考虑采取的措施包括将集会地点隔开,让其中一方将集会地点转移至不同的地点,以避免两者之间发生肢体冲突。

“警方需与两个活动的主办方对话,以确保各方遵守2012年和平集会法令中,与和平集会有关的法律指南。

“此外,在集会地点部署更多保安人员,加强安全措施以控制局势,并确保两项活动顺利举行。”

邦莫达说,沙巴人民的安全是一个不容妥协的优先事项:“我呼吁所有相关人士,以便始终维持和谐,避免采取任何可能破坏沙巴稳定的行动。

“沙巴巫统坚定支持任何旨在为这州属带来好处的努力,但这必须负责任地举行,符合法律与公共利益。”

巫青领袖吁主办方取消

一名巫青团领袖也呼吁沙巴民众不应参与当日举行的任何一场集会,并呼吁主办方取消集会。

他认为,若主办方想要传达心声,也应该采用正确的管道。

“集会文化不是我们的社会管理。别仿效其他国家如孟加拉的情况,最终所有人都吃亏了。”

他发声明呼吁双方,若有任何不满都应该以更合理和有礼的方式来表达观点,而不是通过举行集会。

“我们应该深思这类行为可能引起的负面效果。所以无论主办方是谁,我都呼吁为了大家共有的利益来取消集会。”

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产