灼见

【灼见】如果UFO是真的/周若鹏

百无聊赖,打开谈不明飞行物的记录片看,这是我从小就好奇的事。最著名的应是1947年美国新墨西哥罗斯威尔事件,不明飞行物坠毁,民众以为是外星飞船,后来官方宣称是气象球。本来事情这也就止息了,但气象球多无趣,还是会声会影的阴谋论有色彩,说政府隐瞒实情,还捕获了几个外星人呢!

有些人声称曾被外星人掳走,比如伐木工人特拉维斯·华尔顿,他和朋友在森林里遇到不明飞行物,一道光照下来他就在太空船里躺着,几个外星人围着他也不知干嘛,然后就失去知觉。他失踪五天后,突然出现在高速大道旁。你相信华尔顿吗?他是真被外星人捉走,还是编故事求出名?

你无法证明其真,也无法证明其假。有趣的是,美国政府今年刚公开了不明飞行物调查报告,原来他们真的一直在追踪。疑似UFO目击事件在全世界都曾发生,千年以前中国也多有“天有异象”的记载;现代人手一机,遇到怪事第一反应就是拍起来,我们就不必靠看文字瞎猜了。可是,你到Youtube找来看,不是朦朦胧胧,就是太像造假,依旧没有结论,就看你自己相信与否。

本月回教宗教师沙基尔宣教内容涉侮辱其他宗教,全球人权联合会主席沙西古马发动全马17处同时报案。沙基尔说他们断章取义,宣教的对象是回教徒,这些话不是让其他人听的。沙西古马说沙基尔狡辩,他在沙基尔删视频以前已下载完整演说,将呈为证据。

也在本月,丹州土团党区部前主席波哈努丁在面簿发种族歧视言论,侮辱羽球选手吉苏娜,全民群起批判之。波哈努丁道歉辞职仍不忘狡辩,说吉兰丹都这样称呼印度人,果然是政治领袖作风,前途无可限量。这些纷争,和UFO有什么关系?

美政府解密的不明飞行物报告结论其实只有“不明”,谁知道所谓“解密”是否只为了多制造一重烟幕呢?也难怪,就算外星人曾和奥巴马面对面喝茶都好,这自拍合照能公开吗?对社会的冲击将翻天覆地,如果人类并无造物者特别眷顾,多少宗教经典都将变成故事书,多少人的毕生信仰刹那粉碎,宗教之间还争什么呢?人类真能承受真相吗?

已故物理学家霍金说,年纪越大越相信必有外星文明,宇宙无限,以为地球独一无二是自欺了些。不过,霍金说最好别招惹外星文明,他们到来恐怕会像哥伦布登陆美洲那样,原住民没有好日子。

外星人若存在,那么地球人不过是沧海一粟,我们还要在这一粒谷子上执着于肤色深浅吗?非要等到外星人打到来,我们才能学会好好相处吗?

反应

 

灼见

为狗狗绝育吗?/周若鹏

最近我公司组团到防止虐待动物协会(SPCA)的动物绝育运动当义工,这运动有一听就忘不了的国文名称:Potong Royong。每多一个人参与,就提升些许运动的可见度,若不是因为公司参加,我还不认识有这个成立于1958年的非营利组织,也不知道绝育原来对家犬利多于弊。

为“浪浪”(刚学会的流浪犬别称)绝育可控制数量;对家犬来说,绝育后可减低雄性的攻击倾向,减少撒尿标记地盘的行为,为狗主减轻头疼;更重要的是,绝育还可预防睾丸癌。但是,我一直很抗拒绝育这件事。

我因故无法当义工,太太则亲到现场帮忙;她传给我看“手术”录影,我真看不了啊!只是想象都觉得痛,把“蛋蛋”剪掉对男人来说太恐怖了,一觉醒来就变公公?我这么想当然不对,绝育过程人道且无痛,狗狗作为一只动物是不知道自己“变了”的。

我承认我是把狗当人来看了,觉得天生给狗狗完整的身体,不应取走它哪一部分。这么想也许是有问题的,狗狗并不是人,我是把我的价值观加诸于它身上而已。我觉得家犬不应被阉割,那是我作为人类的想法,是个人选择,狗狗本身并没有想法;如果狗主不是我,就会有不同的对待。

动物的权益是人赋予的,它们自己不知道,也不可能争取。谈动物权益之前,人类的权益永远走在前面。动物福利法令禁止虐待,但市议会却有权射杀浪浪以控制数量。动物拯救不了自己,要靠公众,以及像SPCA如此善心的组织。

领养代替购买

SPCA主张领养代替购买,10年来为2000多只浪浪找到新家,功德无量。若想养狗又对品种没特别要求,可考虑领养,减轻SPCA的营运压力。但说到底领养抑或购买也是个人选择,就像吃荤吃素,素食者总不成道德绑架荤食者。

无论如何,我的旧思维多少动摇了,也许为了狗狗长命百岁,我会让他绝育。如果你也是狗主,不妨考虑一下参加下次的Potong Royong,又或者在金钱上捐助SPCA。我甚至有在考虑,要不要是给家里狗狗多添一个玩伴?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产