灼见

【灼见】没袋给你揸/周若鹏

在马来西亚一人之下万人之上你道是谁?最高权威是国家元首,下来你以为是首相?是国会?国会传召反贪会首席专员阿占巴基出席听证会,他轻易拒绝了。藐视国会有什么下场?会被逮捕吗?至今未见后果。

证监会说无证据证明阿占借户头予他人交易,没什么好查了,阿占遂宣布自己洁白无暇,无需辞职。甚至首相依斯迈沙比里吁反对党接受调查结果,仿佛就要这样了结。

人民傻眼了,我们最关注的从来不是谁在用阿占的户头,而是资产和官职相符与否。既然阿占的户头未供他人交易,就表示股票都是阿占自己的啊!超额持股一事就如此不了了之吗?换作在日本,鞠躬道歉辞职下台甚至切腹了咯!我不得不猜想,为什么政府要包庇阿占?

这叫我想起小时候听过的童话故事。很久很久以前在某个遥远的国度,有个小官欲平步青云但无德无能,只好请教巫师:“朝廷中每个人权势都比我大,我怎么上位?”

巫师说:“我能制神器,可操控任何人。”

小官将信将疑,巫师说:“我示范一下,让你付我两百两银子。”

巫师取一布袋,挥笔写上小官姓名,再特添一字,用力一揉,小官忽然下腹疼得跪在地上滚:“哎哟,给够你两千,我要买两百个。”

巫师高兴地把两百个布袋列于地面,一个个写上——“春”字。以后小官揸住大官的那个袋,横行无忌,步步高升,每个大官都得跪。

阿占已公信力全失

日前国会召开特别会议辩论水灾,在野议员要求同时辩论阿占事件,但首相和议长均不容许。作为普通人民,我会继续胡思乱想,是否真有一只魔法怪手,操控住每一个人呢?此时不管阿占有错没错,已公信力全失,若继续担当要职,反贪工作此后寸步难行。

话说小官野心越来越大,企图位极人臣,但不知怎的不管他怎么用力揸,丞相就是不让位。他很不满意,去质问巫师要求回水。巫师拒绝:“神器没有失灵,不回水。”

下官不甘心:“可是不管我怎么揸他都不跪呀!”

“那就是因为没有袋给你揸咯!”

反应

 

灼见

为狗狗绝育吗?/周若鹏

最近我公司组团到防止虐待动物协会(SPCA)的动物绝育运动当义工,这运动有一听就忘不了的国文名称:Potong Royong。每多一个人参与,就提升些许运动的可见度,若不是因为公司参加,我还不认识有这个成立于1958年的非营利组织,也不知道绝育原来对家犬利多于弊。

为“浪浪”(刚学会的流浪犬别称)绝育可控制数量;对家犬来说,绝育后可减低雄性的攻击倾向,减少撒尿标记地盘的行为,为狗主减轻头疼;更重要的是,绝育还可预防睾丸癌。但是,我一直很抗拒绝育这件事。

我因故无法当义工,太太则亲到现场帮忙;她传给我看“手术”录影,我真看不了啊!只是想象都觉得痛,把“蛋蛋”剪掉对男人来说太恐怖了,一觉醒来就变公公?我这么想当然不对,绝育过程人道且无痛,狗狗作为一只动物是不知道自己“变了”的。

我承认我是把狗当人来看了,觉得天生给狗狗完整的身体,不应取走它哪一部分。这么想也许是有问题的,狗狗并不是人,我是把我的价值观加诸于它身上而已。我觉得家犬不应被阉割,那是我作为人类的想法,是个人选择,狗狗本身并没有想法;如果狗主不是我,就会有不同的对待。

动物的权益是人赋予的,它们自己不知道,也不可能争取。谈动物权益之前,人类的权益永远走在前面。动物福利法令禁止虐待,但市议会却有权射杀浪浪以控制数量。动物拯救不了自己,要靠公众,以及像SPCA如此善心的组织。

领养代替购买

SPCA主张领养代替购买,10年来为2000多只浪浪找到新家,功德无量。若想养狗又对品种没特别要求,可考虑领养,减轻SPCA的营运压力。但说到底领养抑或购买也是个人选择,就像吃荤吃素,素食者总不成道德绑架荤食者。

无论如何,我的旧思维多少动摇了,也许为了狗狗长命百岁,我会让他绝育。如果你也是狗主,不妨考虑一下参加下次的Potong Royong,又或者在金钱上捐助SPCA。我甚至有在考虑,要不要是给家里狗狗多添一个玩伴?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产