佩洛西在窜访台湾后竟然说美国的“一个中国”政策不变，她访问的目的是反对台湾被孤立。说这句的人，要不是刻意去扭曲历史事实，便是糊涂到语无伦次。

两岸的历史事实，就中美签订3条协议来说，美国承诺只承认“一个中国”，在此承诺下，美国须信守与中国签下的协议，终止与台的外交，不与台湾有正式的官方交往，因此说到“孤立”台湾政权问题，是美国先行“孤立”台湾。何况事实上，即使中美对台问题有着3个协议，美国和台湾却把保留着“非正式”的来往，即在台设立“驻台办事处”，处理有关美台关系的事务，除了不挂上“官方”的名堂，美台关系照常来往，贸易这么重大的事务更是没有倒退，甚至连卖军火给台湾也没有停止过。在农业与工业技术的发展也得到美国大力协助，教育交流也很频密。总之，美台交往从没中断过，台湾何曾被美国“孤立”过？

台对外贸易遍及全球

从国际关系方面来看，与台湾维持外交承认的国家并没有清零。至今仍有20多个国家和台有外交，台北和北京仍有公平竞争的机会，可见台湾被“孤立”的说法，用国际公法来说，选择对谁建交，谁也阻止不了。除了邦交自由取舍外，贸易的自由也一样任由各国自己的选择，因此，台湾的对外贸易也遍及全球。

至于参与区域自由贸易组织方面，凡是“国家”名义参与的，一旦北京以国家的身分加入，台湾便得吃“闭门羹”，那是国际法则的问题，也是公平竞争的原则，台北竞争不过北京，不是北京要孤立台湾，而是国际法的原则所使然，一个国家只能拥有一个代表权。更何况只要台湾愿意采用“中华台北”附属在“中国”名下，像国际运动会，台北不是参与其中吗？台北之所以没法参与这些国际组织，是其坚持代表中国的后果。是其“孤立”自己。

事实也证明早在联合国接受北京取得中国的代表权后，蒋介石便即刻宣布退出联合国，可见台湾方面早已选择“一个中国”的立场了。也用这个立场来和北京竞争，既然选择了竞争，便得承受成功与失败的后果，像运动会的竞争那样，输了便得认输，输了便说被“孤立”，不是天下笑话吗！

中没用经贸孤立台湾

如果更进一步去看，两岸关系存在着北京与台北分别在台湾各据一方，台湾至今仍保留着“中华民国宪法”，并把大陆写明是其主权所属的领土，大陆的宪法也都写明台湾是其不可分割的领土主权之一。也因为如此，北京与台北没出现“主权分裂”的问题，直到民进党出现后，主张台湾独立于中国主权之外，也即台湾自行独立建国，从中国主权分裂出来，而且还把这主张写入其党纲内，这一来两岸关系便从“一个中国”走向“一中一台”两个主权独立体。

如果民进党不当政，问题还不紧迫，一旦当政，像陈水扁代表民进党取得政权后，北京方面的反应不是马上用武力解放台湾，而是采用“听其言，观其行”？一面观察其采取什么独立建国的行动，一面采取“九二共识”寻求与陈水扁和平谈判，希望打消其“台独”意图。在陈水扁掌政的8年间，大陆方面并没将两岸建立起来的经贸来往倒退，只在政治上要求陈接受“九二共识”作为两岸恢复“海基会”与“海峡会”的接触条件，但陈始终不承认国民党掌政时代与北京达成“九二共识”，但没恢复“两会”接触，并没用经贸来孤立台湾。

陈下台后，马英九上台，两岸在“九二共识”下迅速恢复了频密的谈判，还在新加坡举行了一次习近平与马英九当面会谈，双方气氛良好，两人握手还长达48秒之久，双边促进贸易的协议也签下了。可见北京对台湾并没放弃和谈解决两岸问题，更谈不上要“孤立”台湾的问题，可是马下台后，换上蔡英文上台，北京方面仍抱着希望，仍用“听其言，观其行”再作定论，结果发现蔡仍一意否定“九二共识”，发现其行为比陈更肆无忌惮地推动台湾主权独立，在美国也全力争取双方官方来往。

结果不到6年时间，美台官方正式交往已大大改变，由不交往变成了“事实外交承认”，即由特朗普与蔡英文通电话长达15分钟，驻台办事处也由租用办公室发展到正式建立“大使馆”的规模，人员也由没制服变成穿制服，也备有保安。赴台官方的人员由国务院、总统府、到立法议员，全方位展开官方来往。

恐走上台独不归路

这次出现佩洛西窜访之所以出现中美外交危机，是因为佩洛西的身分属美政府总统与副总统下来第3位高层人员，更是众议院议长，如此人物公开与台作出正式官方，此时若不加以严厉表态反对，台独也就会得到美国扶持下，走上不归路。

由北京长期努力寻求和平解决两岸问题的各方表现来看，北京对待台湾，即使在陈蔡当政，也维持双边贸易开放，打开大门愿与台和平谈判，完全谈不上有过“孤立”之举。可是，在完全没有事实根据下，佩洛西却指她此行是要打破台湾被“孤立”，还公言美国的“一个中国”的政策没变。如此大言不惭，点到大是大非的问题，这说明美国官方已不在乎北京如何对待台湾，只在乎其利用台湾去遏制中国，以确保其“霸权”地位，而已而已！