灼见

【灼见】该责难宽柔独中吗?/周若鹏

我少时求学,校方不时会邀校外有识之士来演讲,以开阔同学视野。印象中看过作家、音乐人、心理辅导员等等,就是没有罪犯和贪官——而现在这世界变得好荒诞。该责难宽柔独中吗?来,先讲讲笑话。

话说有一名教徒在濒死之际,教主在病床边对他说:“你将要进入天国了,快谴责魔鬼!背弃魔鬼!”这教徒想了想:“呃,还是别了,这恐怕不是随便树敌的时候,我还不知道我到底会去哪边呢!”

这就对了。政局风头火势,换首相比换衣服快,不知谁是下一个神、下一个鬼。独中向来在夹缝中求存,哪能轻易得罪人呢?

况且,据纳吉说他曾批准宽中分校,也算帮过忙,到宽中关心一下进展无可厚非。潘俭伟狠批宽中校董,但他在野,嘴上说说容易,哪里知道独中董事部经营辛苦?而且,他这么一骂搞不好正中纳吉下怀。

纳吉摸透群众心理

纳吉这大马第一网红真不是盖的,早摸透了群众心理。访独中的招数在2018年大选前就用过,中招的是坤成,当时引起某些学生不满,议论纷纷。作为政治人物,他深知批评的声音一定会有,但同时也能让华社存在感爆灯。如果什么也不做,那就只能被负面言论淹没;站出来曝光,反而有可能扭转乾坤。

访宽中的效果更“好”,纳吉已非首相,估计在野党开火更不客气。炮火延烧校方,他趁机“维护”,对潘喊话说“冲我来就好,别诋毁学校”,这样纳吉反而变成好人了。什么时候变成巫统维护独中、行动党攻击华校了?大人的世界好复杂。到后来林吉祥发言说潘言论过火,已然太迟。如此操作怎不叫人拍案?

孩子懂得分辨是非

让纳吉在学校演讲就会给孩子错误示范吗?那也未免太低估孩子了。过去访坤成的风波源于一位中学生表达不满的社媒贴文被分享万次,孩子是懂得分辨是非的,也终究会体谅董事部里大人们的为难之处。

“宽柔以教,不报无道,南方之强也,君子居之。”出自中庸,说的是要以宽大柔和之心教化他人,就算对恶人也不报之以恶。

所以,纳吉来做客应予礼待,不过至于教化嘛应该就不必费力咯。

反应

 

言论

获释但不等同无罪的争议/江振鸿

经历了多次的“获释但不等同无罪”(DNAA)裁决后,前首相拿督斯里纳吉和财政部前秘书长丹斯里依尔万瑟里加博士日前在国际石油投资公司(IPIC)失信案中,再次获判“获释但不等同无罪”(DNAA)裁决,因为总检察署未能依法提交相关文件。

副首相拿督斯里阿末扎希的外国签证系统(VLN)贪污控罪,最近也因为总检察署撤回上诉,让上诉庭维持早前无罪释放的原判。

这些因为总检察署的“失误”而导致的裁决,难免让人有瓜田李下之嫌,因为掌管手握检控权的总检察署的总检察长,是由首相所推荐。

沙巴首长拿督斯里哈兹兹最近也表示,接受政治献金不违法,而政党和政治领袖若说没接受政治献金,那是说谎。

记得有多名前政治人物的涉贪案也被判无罪,因为他们在法院上成功证明相关资金来源是政治献金,而非行贿。

而目前我国并没有明文规定来管制这些政治献金。

分拆总检长职权

分拆总检长职权,即把总检察长及检控官的权限区分开,让检控官一职由无党派的法律专才担任,在无需顾及政党政治利益的情况之下,领导一个拥有自主权和检控权的检控司,秉公办事,及要设立《政治献金法》来规范这些政治献金,其实都包含在希望联盟的竞选承诺内。

这两项竞选承诺,更是属于容易落实的低垂果实,因为要落实此承诺,既不用花费巨款,也没有任何既得利益者将被触犯,更不用顾及任何一方的感受,就算没有掌握足以修宪三分之二的执政门槛,也不难获得在野党的支持,因为这将让执政党“自废武功”,失去了掌握检控权的执政优势,而设立所谓的《政治献金法》,也会限制了执政党的资金来源,因为以常理度之,手握大权的执政党,更轻易获得政治献金。

只是想不通,团结政府已强势执政超过两年的今日,这两项承诺,却似乎仍只听楼梯响。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产