今年10月8日，挪威诺贝尔委员会把2021年度的诺贝尔和平奖颁发给菲律宾的玛丽亚雷萨（Maria Ressa）和俄罗斯的狄米提里·安德列叶维奇·穆拉托夫（Dmitry Andreyevich Moratov）。

根据诺贝尔委员会的官方网页，他俩是因为维护表达自由的努力而从329个候选人当中脱颖而出的，而委员会认为表达自由乃民主及持久和平的先决条件。

吊诡的是，众多候选人当中，竟然包括唯恐天下不乱、四处制造事端的美国前总统特朗普；他被提名纯粹基于其促成以色列和阿联酋签署和平协议的角色。

该网页披露，现年58岁的雷萨致力揭发国内的滥权、暴力和专制，并于2012年成立了名为Rappler的调查网站，聚焦于杜特蒂总统的强硬肃毒行动，指控他严重侵犯人权，草菅人命。

另一方面，59岁的穆拉托夫与克里姆林宫对立，于1993年和志同道合者创办《新报》，不惧谋杀恐吓及威胁，坚拒放弃报纸的独立性，并坚决捍卫记者的自由报道权力。两人分享1000万瑞典克朗（约466万令吉）奖金。

遴选标准远离初衷

诺贝尔和平奖是瑞典发明家阿尔弗雷德·诺贝尔于1895年创立的5个奖项之一，其宗旨根据诺贝尔遗愿在于表彰在前一年“为促进民族国家团结友好、取消或裁减军备以及组织和宣扬和平会议尽了最大努力或作了最大贡献的个人或机构”。从1901年至今的121年间，总共109个个人和25个组织获得此殊荣。

然而明眼人马上可以看出诺贝尔委员会的遴选标准距离设奖初衷何止十万八千里，同时不难嗅到诺贝尔和平奖散发的浓厚政治意味。雷萨和穆拉托夫的作为和表现，对促进国家民族团结、减缓军备竞赛或宣扬世界和平有何贡献？硬是把与当权者对立抗衡的言论自由定位为民主和持久和平的基石，实在是太牵强了吧！

真正有资格获得今年度诺贝尔和平奖的，应该是成功把8亿人从赤贫线下提携上来过小康生活的中国政府，因为无论以什么尺度衡量，这壮举绝对是人类历史上从未有过的伟大成就，不只造福中国人民，也造福全世界人民，毕竟生活无依乃动乱根源，赤贫乃仇恨和极端言行的温床。然而在西方普遍仇视抹黑中国的大环境下，似乎只有异见人士才有机会得到诺贝尔委员会的关注及获选代表中国接领和平奖的“荣耀”。诺贝尔和平奖，早已失去其应有的光环，降格为西方国家一撮自命“民主卫士”的政客和所谓学者的政治工具。

回顾诺贝尔和平奖的历来获奖者，不难找到诸多显示该奖项正快速失去其应有荣誉和公信力的案例。中国著名作家兼《零八宪章》发起人和起草人刘晓波，因多年来“努力推动中国民主化”而获得2010年诺贝尔和平奖，却因2009年已被判“煽动颠覆国家政权罪”而坐牢未克前往奥斯陆领奖。

中国政府据此批评诺贝尔委员会违背了该奖项的宗旨，是对和平奖的亵渎。

美国前总统巴拉克·奥巴马上任仅9个月即获颁2009年度诺贝尔和平奖，连他自己也感到莫名其妙。难道只凭美国第一个黑人总统的身分即可获奖？在他任内，美军在阿富汗、伊拉克和叙利亚连打三场仗呢！

美国前副总统戈尔自2001年卸任后开始投身气候变化课题，大事宣传地球暖化对人类生存的威胁，并在2006年推出纪录片《难以忽视的真相》，因而与联合国气候工作组共享2007年的诺贝尔和平奖。

缅甸的昂山素枝为反抗及推翻军人政府而进行长期非暴力斗争，遭软禁经年，因而获得1991年诺贝尔和平奖。然而后来她成功上台执政后发生了罗兴亚人叛乱和外逃事件，她却因未公开谴责军方的镇压行动而遭受各界指责，尤其是来自西方国家的猛烈攻击，纷纷呼吁取消其和平奖。

1989年，挪威诺贝尔委员会把该年的诺贝尔和平奖颁发给流亡印度的14世达赖喇嘛丹增嘉措，以表彰他“为西藏自由和以非暴力和平解决西藏问题所作努力和斗争”。其实，达赖喇嘛原本并非热门人选，但随着北京天安门广场的“六四事件”发生，委员会在提名早已在2月1日截止的情形下尝试提名学运领袖失败，而把注意力转移到达赖喇嘛身上，利用他来向中国政府传递强烈不满的讯息。

甘地遗珠最大遗憾

美国在1955年11月1日发动越南战争，却在造成大量生灵涂炭，船民大举出逃的18年后，由参与停火谈判的美国国务卿亨利·基辛格和北越领导人黎德寿同获1973年的诺贝尔和平奖，但黎拒绝领奖。越战最终在1975年4月30日正式结束。

最令世人遗憾的事，莫过于印度圣雄甘地之未获诺贝尔和平奖了。甘地以非暴力不合作的方式与英殖民政府作长期艰苦的抗争，最终在1947年8月15日成功为印度争取到独立，却在次年1月被暗杀。他5度被提名为诺贝尔和平奖候选人，却一直不获委员会青睐。委员会迟至2006年终于承认：和平奖没有认可甘地的成就是诺贝尔奖历史上最大的遗漏。