本栏目过去数度提到，之前轰轰烈烈地被捧上神台、被视为得以一劳永逸地解决政局不稳定现象的所谓反跳槽法，实际上是漏洞百出。

只要有关国会议员存心要政治变节，他只要略为认真地在反跳槽法的文本上钻研一下，还是可以找到一些空隙（或谓“法律漏洞”），得以带着议席“实质跳槽”去也。

事关反跳槽法所真正“反”的，其实只是极为狭隘的一种政治行径，即如议员变更其党籍或其党籍成为无效，那么其议席将会被国会议长定夺是否予以悬空。然而，反跳槽法也有很大的例外，如有关议员被其所属的政党开除党籍，则他仍然能够保有议席。

那么，理论上只要某议员不主动变更他的党籍，则即使他不遵循党的指示去支持某位议员同僚任相，反而改去支持与其所属政党对立的另一政党议员同僚任相，那么反跳槽法还是奈何不了他；即是说，他还是得以保有议席。

自以为是修改党章

个别政党自以为是的自作主张，修改党章来规定，如党的议员不听从党中央指示来支持任相的人选，则形同议员的党籍自动中止云云，企图以此规定，来符合反跳槽法里有关议员党籍无效，则丧失议席的条款。

坦白说，如此的党章新条款还没有经过法律诉讼程序的洗礼。如某议员因此“中招”，则他必入禀法院，寻求司法复核，要求法院“刺穿”（或诠释）该些党章条文的真正用意，等于实质上开除他的党籍。他就能获得反跳槽法的豁免，得以保有议席。

就在近日，我之前所做出类似以上的分析，竟然应验了。土团党里陆续有4位议员宣布支持拿督斯里安华任相。他们都没有说要退党，所以原则上没有触犯反跳槽法，而得以保住议席。土团党中央方面也不敢开除他们，否则也就“益”了他们得以带着议席，名正言顺地投向团结政府一方，所以也就只能冻结他们的党籍了（即不能行使党员的权力，如不能出战党选等），等于对他们的这项叛党举措无可奈何。

安华别高兴得太早

团结政府一方迎来这些突如其来的支持，再次得以掌握（之前因为赛沙迪撤回支持而丧失的）国会三分之二的议席，当然颇为高兴。不过，安华也不应高兴得太早，更不应以为从此政权会越趋稳固得以高枕无忧。因为如果国盟（目前只有土团党的，而没有伊斯兰党的）一方的议员，得以如此公然地把政治支持转移到团结政府，那么反之亦然。

也就是说，如果希盟或巫统旗下的议员在不退党的情况下宣布支持国盟的某领袖（伊党的可能性高于土团党的，因为前者的议席数目几乎倍于后者），那也是无可厚非、不触犯反跳槽法。如果有足够数量的议员如此照办，导致支持团结政府的议席不过半，则将会是喜来登政变的重演，团结政府也就只好鞠躬下台了。

国盟要促进这倒戈的情况发生，也必须有着一个像样的政治论述，如某族群必须大团结，否则会受到他族威胁等。近日出现一些什么希盟政治人物与马共、外国领袖等对某族群可谓禁忌的人物有亲属关系的荒唐说法等，其实也就是微妙地在塑造这些政治论述，早日促成政权的更替。

看来本地政坛也还是处在多事之秋呀！