为了到槟城表演脱口秀，想特别设计些调侃当地人的段子，用刻板印象开玩笑。

我问了各地朋友包括槟城人，一般认为槟城人有两个特征：“比其他地方人节俭”以及“开车超乎常人地勇敢”。然而这些结论一点趣味也没有，都是老调重弹。

于是我问槟城的朋友，可曾想过刻板印象如何形成呢？大家开始讨论起来。拿“节俭”来说吧，槟城人宁可多开几公里路的车程，就因为那家店产品便宜几块钱，对吉隆坡人来说那是不可思议的，遂以为这是“节俭”的表现，其实未必。

槟城环境独特，没吉隆坡那么堵车，也没有收费站，交通成本较低。因此，开多几公里车买便宜东西，完全是理性的选择，与文化无关。而吉隆坡交通不确定因素太多，居民宁可多花钱图个方便。

艺文团体常说在槟城办演出售票很难，这可能也是经济学能解释的。不记得在哪个活动中听槟州政府汇报，说艺文活动非常蓬勃，一年超过200场，当中又有若干场获政府商家赞助。

有了赞助，主办单位一来没有票房压力，二来为吸引更多参与者给赞助者交代，门票常常免费。观众长期面对过多的免费表演，遇到付费演出时自然会比较犹豫，这种消费行为也是环境养成的，和节俭无关。

假设身分决定行为

至于开车习惯，我在槟城开车几天，不见得和吉隆坡有什么不同。在隆工作的槟城朋友告诉我，若说两地驾驶习惯有差必也和环境有关，那里路窄摩托车多，常常被逼无视路中虚线左闪右避。

外州人访槟大概就会被这个吓到，槟城人在外州开车也会不自觉地显露槟城功夫。无论如何，自从送餐服务盛行以来，吉隆坡人也被违规摩托车训练得无所惧了。

不管上述推论是否正确，我要传达的是：当我们习惯于说某个族群如何如何，那是在假设身分决定行为，而忽略了周边因素的影响，这样的联想往往是种族主义的滥觞。

当你说某个族群犯罪率高，潜在讯息是“这种人”天生是不良分子，而没考虑到他们在经济上是弱势群体，就业率不高，于是衍生种种社会问题。当你说某些人低效，那是因为环境丰裕安逸，把我放在没有竞争的环境，我也会变成那个样子。

脱口秀演员利用刻板印象开玩笑本身就是一种刻板印象，那些段子我大多弃用了，观众值得我创作更有趣的观点；这个世界值得我们用更多面的观点去看待和诠释，一点都不刻板。