今年是选举年，3个大板块：4.4亿人的欧盟、14亿人的印度、3.3亿人的美国，都举办大选。候选人都很自豪，认为“一人一票”，水到就渠成了。

欧洲议会和印度大选尘埃落了地，美国等待11月决战。欧洲议会的选票普遍的向极右翼政党倾倒，德国和法国执政党得票奇惨，各为14% 和15% 。选前各方高赞的印度莫迪滑铁卢，战况远不如预期。败军唯有勉为其难，组织联盟施政。

极右翼崛起欧洲震荡

欧洲议会（European Parliament）与欧盟理事会（European Council）、欧盟委员会（European Commission）并列，是欧盟三大机构之一。

欧洲议会代表公民意见，720名议员由公民直选；职责包括立法、监督和咨询。议席按人口比例分配，德国、法国、意大利席位较多，分别有96席、81席，和76席；人口较少的，例如卢森堡只有6席。理事会代表政府，由政府首脑组成，负责总体方针；委员会负责执行欧盟政策。

议会由3个主流联盟掌控 ：社民党、复兴党、人民党。此次大选，联盟从417席降至407席，但仍保持多数。但选举出现了一个强烈的指标：强调民族主义、排外、和反移民的极右翼政党崛起。

德国总理肖尔茨的社民党重挫，法国总统马克龙的复兴党惨败，意大利梅洛尼领导的极右翼兄弟党高票领先。

右翼碾压主流，面临信任危机的马克龙眼看大势已去，宣布解散国民议会，重新选举。马克龙赌赢或赌输有待分晓，肯定的是，马克龙已成为右翼“压倒骆驼的最后一根稻草”。欧洲震荡！

财富分配失衡印度震荡

右翼和左翼源自法国大革命时期。当时的议会，资产阶级代表坐右边，工农代表坐左边。右翼主张财富应与人的能力相匹配，反对政府管制。左翼支持政府调控，认为财富应按“均贫富”分配。右翼、左翼常用于描述对手在某个时段的对立思维，定义宽泛。

欧洲极右翼崛起，并非戏剧性或偶然事件；它标示民意对主流政治多年来的不满情绪大爆发，预示着欧盟面临大变动，激进势力横空出世，牵引欧盟。更明显的是随着民族主义上扬，民粹思维淹没美欧标榜的民主脸相。貌合神离的欧盟27个成员，以及叠床架屋的组织，必然使其脚步更踉跄。

印度是第二个震荡。大选结果，莫迪的执政联盟虽取得过半席位，但其所属的人民党则未得赢得绝对多数所需的272席，失去了单独组阁权。莫迪选前豪言其人民党可拿下370席，结果只取得240席，成绩远不如2019年的303席。

莫迪10年前上台时，承诺消除贫穷为其核心任务。执政期间，印度总体经济虽高速增长，却只有少部分人享受到增长的红利，但莫迪仍强称：“基本消除了极端贫困”。

数据显示，印度6亿百姓每天最高收入只有3.65美元，属于世界银行“贫困线以下”类别。莫迪大选失利，因素之一是失去了人口稠密的北方选民支持。

政府效能跌落民粹横行

欧盟、印度震荡，究其原因，是政府效能跌落，人民对其失望之故。欧盟和印度被推崇为“民主灯塔”，其根据是奉行“一人一票”选举。“一人一票”是民主的一个元素，其功能无须怀疑；但必须认真探讨的，是选举有没有挑到“好苹果”？再问，这些人把关键的问题都解决了吗？民主的欧盟給了答案：上气不接下气；民主的印度也交了成绩单：眼高手低！

政党不是集合一群志同道合的人打群架，而是培养精英，制定建国方略，应付遽变，同时为长程布局。西式民主缺政治精英机器，把“一人一票”咽下为普世万灵丹。候选人舌灿莲花，但上得台来，无法通过“绩效”两个字的考核。

全球许多民主政府越来越像民粹组织，五日京兆，凡事不作长远打算。美国两位候选大位的拜登和特朗普越来越不靠谱，民粹碾压民主，失去了领导全球的光环！总结当前的美欧政治：政府失能，民粹横行。

民粹的动作是“反转”。对现实情况不满意，要抗争，要把情况倒过来；决策中有很多的情绪，很少的理性。阿根廷大选，出现了一位极度民粹的总统米莱，他扬言要“炸掉”中央银行，废除比索，改用美元作为法定货币；要裁撤体育部、文化部、环境部！

还好，代表新思维的“金砖组织”登上了台面。正在扩员，提倡自强的金砖，给纷纷扰扰的世界注入了一股活力！