灼见

笑话过敏症/周若鹏

对于取消莎鲁查安娜工作准证的事,我刻意延迟一周谈论,这个延迟本身就是一种悲哀,因为我已不相信能安全地讨论事情。莎鲁是新加坡脱口秀演员,原定上周六来马演出,我要去看的。但演出前两天,政府取消她的工作准证。

我愤怒并不是因为我喜欢莎鲁,我对她的印象还好而已,而是昌明政府腰斩演出的原因:有人为她一则2018年的视频报警,内容触及清真认证,涉嫌冲撞3R,于是惊动了海外艺人表演与电影播放中心委员会(PUSPAL),有杀错没放过。

打击言论和思想自由

莎鲁没泰勒丝那么红,此事未引起广泛讨论,但依我看亦非同小可,严重打击言论和思想自由,进一步破坏国际社会对大马的信心。

其一,政府腰斩了一个它原先审核过、批准过的表演,莎鲁也保证了不碰3R;然而在她表演之前,并未犯错的情况下,政府仅仅因为几个人报案,因为那几个人的狭隘观点,就否定了莎鲁以及两百多个购票观众的权益。

其二,那则受质疑的视频,根据承办演出的脱口秀公司执行总监潘志豪(译音)所说,居然也是PUSPAL于2018年审批过的。PUSPAL没有挺身而出维护自己过去的决定,等同表示其决定没有重量,无可依据。仅仅两人报警,都还没结案,PUSPAL 就急着否定自己。有此先例,连已获得的准证也可临时取消,海外艺人哪还敢来?本地公司谁还敢承办演出?

莎鲁不能来,脱口秀公司临时召集一众本地脱口秀演员撑场。该公司接受退票,不退票的就来看新的表演吧!半数人退票,半数人支持,我属后者,看了一场精彩演出,更动人的是看到本地演员互相扶持的情谊。该公司依旧蒙受亏损,错不在他们,但没有人补偿他们的损失。

本文刊出的前一天,是我自己的脱口秀《猛男是如何炼成的》演出。我是个小角色,也没碰“敏感课题”,照理说没人会对付我的——但莎鲁没犯错也一样遭禁啊!

连说笑话都不允许,让你联想起哪个国家?我不想影响辛苦筹办的演出,故延后发表意见。

你看到这些昌明措施造成的寒蝉效应了吗?我无法全心信任政府能保障我的言论自由,这就是悲哀。同是这天,得知《当今大马》的专栏作家Andrew Sia因批评玛拉事件受警方调查。

反应

 

灼见

为狗狗绝育吗?/周若鹏

最近我公司组团到防止虐待动物协会(SPCA)的动物绝育运动当义工,这运动有一听就忘不了的国文名称:Potong Royong。每多一个人参与,就提升些许运动的可见度,若不是因为公司参加,我还不认识有这个成立于1958年的非营利组织,也不知道绝育原来对家犬利多于弊。

为“浪浪”(刚学会的流浪犬别称)绝育可控制数量;对家犬来说,绝育后可减低雄性的攻击倾向,减少撒尿标记地盘的行为,为狗主减轻头疼;更重要的是,绝育还可预防睾丸癌。但是,我一直很抗拒绝育这件事。

我因故无法当义工,太太则亲到现场帮忙;她传给我看“手术”录影,我真看不了啊!只是想象都觉得痛,把“蛋蛋”剪掉对男人来说太恐怖了,一觉醒来就变公公?我这么想当然不对,绝育过程人道且无痛,狗狗作为一只动物是不知道自己“变了”的。

我承认我是把狗当人来看了,觉得天生给狗狗完整的身体,不应取走它哪一部分。这么想也许是有问题的,狗狗并不是人,我是把我的价值观加诸于它身上而已。我觉得家犬不应被阉割,那是我作为人类的想法,是个人选择,狗狗本身并没有想法;如果狗主不是我,就会有不同的对待。

动物的权益是人赋予的,它们自己不知道,也不可能争取。谈动物权益之前,人类的权益永远走在前面。动物福利法令禁止虐待,但市议会却有权射杀浪浪以控制数量。动物拯救不了自己,要靠公众,以及像SPCA如此善心的组织。

领养代替购买

SPCA主张领养代替购买,10年来为2000多只浪浪找到新家,功德无量。若想养狗又对品种没特别要求,可考虑领养,减轻SPCA的营运压力。但说到底领养抑或购买也是个人选择,就像吃荤吃素,素食者总不成道德绑架荤食者。

无论如何,我的旧思维多少动摇了,也许为了狗狗长命百岁,我会让他绝育。如果你也是狗主,不妨考虑一下参加下次的Potong Royong,又或者在金钱上捐助SPCA。我甚至有在考虑,要不要是给家里狗狗多添一个玩伴?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产