在美国总统连任的历程中，战争和军事力量不仅象征国家安全，更是总统巩固地位、赢得选民支持的重要工具。

在2024年大选中，共和党候选人特朗普聚焦于就业、利率和住房等国内议题，争取务实政策吸引选民。民主党候选人贺锦丽则依赖传统精英和媒体支持，主打堕胎权和民主危机等话题。

然而在以巴冲突中，她模糊不定的“中立”立场时而支持以色列、时而偏向巴勒斯坦，暴露出政策上的不确定性，引发选民质疑她的决策深度。

从历史来看，过去50年间只有3位美国总统未能连任：卡特、老布什和特朗普。巧合的是，他们的任期都缺少一场有效的战争来支撑自身的领导地位，或在冲突中表现不佳。

美国政治文化中，通过军事胜利彰显实力，还是直接打击敌对势力，战争往往激发选民的爱国情绪，增强民众对现任政府的信任感。而一旦总统在战争中止步或表现软弱，选民往往会对其决策能力产生怀疑，影响连任机会。

卡特在任期内因伊朗人质危机陷入外交困境，缺乏强硬回应使其在国际上形象受挫；老布什尽管在海湾战争中获得了军事胜利，但并未将战果转化为经济红利，最终也未能连任。而特朗普则选择减少美国海外军事干预，导致其缺乏战争带来的威信加成，在2020年败选。

不仅如此，战争的经济效应对总统连任的影响也至关重要。美国军工业在战争中收益颇丰，《战争是敛财之道》一书中指出，在第一次世界大战期间，美国军火商的利润增长17倍，这一暴利始终掌控在少数人手中，而牺牲却由多数人承担。

军工业的庞大利益在美国政坛形成了强大游说势力，直接影响着政策走向和军事行动的决策。

从民调的历史来看，战时的总统更容易在“爱国效应”下获得连任支持。与和平时期相比，战时的经济活力和“安全神话”带来的民众团结效应，显然更有助于总统的政治巩固。

和平并非连任强力支撑

反观和平时期，虽然减少了军事开支，但总统往往需要显著的国内成就以维持支持率，尤其是在军工利益集团作用深远的美国，和平并非连任的强力支撑。

由此可看出，美国总统的连任之道不止依赖于国内政策和外交平衡，而是深刻受到战争和军工经济的推动。

在这样的结构中，战争不只是保护国家利益的工具，更是一种经济和政治的杠杆，军工利益、国家安全和政治资本相互交织，影响着连任竞选的成败。

对美国总统来说，如何在战争与和平之间实现政治利益的最大化，成了连任路上无法忽视的战略考量。