惊心的事常会接连发生。 

有一次我在上海录节目，一个高中男生理直气壮地说：“我爸我妈要我拼命读书，说将来才能有钱买大房子。我对他们说咱们家不是很大吗？你们不是很有钱吗？房子留给我，你们省点花就成了嘛！”

接着我又上河南的节目，一个初中男生也理直气壮地说：“我将来在养一堆老的，我不干！”

我相信这些孩子都是被宠大的，不然也不会这么大胆，敢在电视节目里说。问题是他们说有错吗？就算错，里面也有事实：做爹做娘一天到晚见不到人，在外面拼命赚，又只有那么一个独生宝贝，你们赚那么多，不是会留给孩子吗？搞不好爷爷奶奶外公外婆一起宠，一起攒钱给这好命的小鬼，三千宠爱在一身，他能不神气吗？

三千宠爱在一身 

同样的道理，当两家几口子全把心思放在一个娃娃身上，将来老的都动不了了，那孩子能不管吗？结婚之后，两边再加起来多少人，他就算有钱，可他有时间和精神吗？ 

中国的一胎政策有得有失，得的是减少人口压力、失的是少了人口红利。

得的是那“一个”孩子责无旁贷，好比我老娘说的：“家里的锅碗瓢盆全是你的，我这老太婆也是你的。”常常独生子女对父母的照顾反而比一堆子女推来推去，争来争去好得多。 

问题是，如果孩子不孝怎么办？ 

现在中国的政策改了，准许生第二胎，好些独子独女的父母又犹豫：往上看，得养4个老的；往下看，得养两个小的，有这能耐吗？ 

小心不孝儿

有一阵子美国法律开了一扇门：父母可以一次赠予孩子几百万美金，暂时不课“赠与税”，我有朋友就想把自己的房子过到女儿名下。 

他去找律师，律师居然警告他：“您可要想想 ，今天您女儿是未婚，将来她要是嫁了人，那男人又不好，女儿也不孝，把您赶出去怎么办？”

接着出主意（当然收钱啦！）：“所以在赠与时另外要她签一份法律文件，只要您活着，就有权住在里面。” 

扮演及时雨 

再说个相反的故事： 

一对医生朋友，富有极了，但是对孩子很苛，老是要学老美，逼孩子独立。我问他们将来打算祼捐吗？他们猛摇头：死了当然全是孩子的。 

终于女儿说话了：“爸！妈！现在人都长寿，我们如今创业，忙得像狗、累得像牛、穷得要死！需要钱，你们却一文也不给，将来你们真走了，留那么多钱给我们，我们也老了，退休了，得到那么多钱有什么用？” 

时代不一样了！过去积谷存粮，因为碰上灾荒就会饿死人、甚至易子而食。请问：今天还这样吗？别说政府的照顾了，连国际救援都立刻飞来。你还用老方法存粮怕挨饿吗？ 

过去平均寿命才多少？现在医疗进步，寿命年年增加，你还有能用以前的方式看事吗？所以为了给自己留后路，就算只有一个孩子，活着的时候也不能全送出去，自己手上必须保留一定的数额。

相对地，也别一毛不拔，只要子女不乱花钱，能帮就要及时帮，让他们成功。