要闻

不可能落实“无礼物政策” 反贪会:不然送书也是错

(布城3日讯)大马反贪污委员会副首席专员(防范)拿督斯里山顺巴哈林认为,根据国家文化,我国不可能出现“无礼物政策”,否则赠送书本也属不当行为。

山顺巴哈林认为,即使没有送礼物给个人,也会送礼给公司。

“若落实无礼物政策,今天我为研讨会开幕后,就算主办当局送书本给我也属错误行为。”

他今日出席第二届反贪污研讨会后,接受媒体访问时说,随着落实2009年反贪会法令第17A条文(企业责任),反贪会刻在草拟相关指南,作为企业及组织参考,以草拟本身的反贪政策。

“有关指南已进入最后草拟阶段,一旦获领导层同意,即就可公开让企业及组织参考。”

询及指南内容,山顺巴哈林说,它包括礼物政策、政治捐款政策、赞助政策、“吹哨者”政策等。

他表示,相关指南建议赠送礼物的限制,如礼物价格。

针对政治募捐指南,山顺巴哈林认为,政治捐款应汇入政党户头,而非个人户头,同时必须透明化,让所有人都知道。

贪污印象指数可改善

针对落实2009年反贪会法令第17A条文(企业责任)后,是否可改善我国的贪污印象指数(CPI),山顺巴哈林认为,我国的贪污印象指数得分可望从2019年的53提高至2023年的60分。

他强调,反贪不仅是反贪会的责任,各造也必须扮演各自的角色,若依据反贪会作出的努力,可改善我国贪污印象指数。

他促请企业及组织不应对落实2009年反贪会法令第17A条文(企业责任)感到害怕,他们可参考反贪会指南,根据公司及组织的需求及大小拟定公司预防贪污行为指南。

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产