（亚庇7日讯）亚庇高等法庭需先厘清有否有权力裁决沙巴州元首敦朱哈解散州议会的决定，因此择定8月17日，续审由沙巴前首长丹斯里慕沙阿曼为首的33名州议员提出的司法审核申请。

来自砂拉越的高庭司法专员雷诺大卫沈今日开庭批准代表州元首、州首长及州政府的沙巴律政司及代表选举委员会的联邦高级律师，介入由慕沙等人单方面申请的司法审核申请。

针对法庭应否发出准令予慕沙等人寻求司法审核州元首解散州议会的决定，司法专员下令，州律政司及联邦高级律师在下星期一提交书面陈词；慕沙方面则在2天后，即星期三提交陈词。

高庭不排除在续审当天可能会裁决是否发出准令予慕沙等人。

在开庭时，联邦总检察署是基于此案涉及公众利益，要求介入；沙巴州律政署则以此案涉及沙巴州及州宪法为由，同样要求介入该项司法审核许可申请。选委会是由联邦高级律师苏珊娜雅当及纳古纳瓦迪代表，沙巴律政司苏观山亲自上庭。

苏观山：州宪法赋元首解散权

苏观山在步出高庭时向记者表示，高庭须先厘清是否有权力裁决及审理州元首解散州议会的决定，因而要求双方代表律师就此事提交书面陈词。

他强调，州宪法赋予州元首解散州议会的酌量权，州元首有权解散州议会，这是不容置疑的决定，不应被带到法庭挑战。

他不认同慕沙等人指州元首在解散州议会的决定上，受到“不当建议”。

“州宪法内没有阐明必须通过书面的方式向州元首提出劝告或建议。”

他也指出，支持慕沙的33份宣誓书是在州元首作出批准州议会解散的决定后才出现。

“元首受不当建议影响”

慕沙的代表律师东姑弗向记者表示，他当事人认为，州元首是受到“不当的建议”，才同意解散州议会的请求。

他指出，州元首也没有履行州宪法赋予他的酌量权，考虑已获得简单多数州议员支持的慕沙出任沙巴州新的首长。

慕沙阿曼周一联同支持他的32名州议员入禀法庭，要求司法检讨州元首敦朱哈于7月30日批准解散州议会的决定，寻求法庭发出庭令阻止州议会解散，同时也申请挑战沙菲益在一封志期7月29日向朱哈请求解散州议会的函件。

慕沙等人列州元首敦朱哈、看守首长拿督斯里沙菲益、选举委员会及沙巴政府为首、次、第三及第四答辩人。

慕沙在7月29日召开新闻发布会，宣布获得超过半数州议员支持他担任州首长；惟翌日，州元首在没接见慕沙之前，就已同意沙菲益解散州议会的要求。