要闻

关注SRC在瑞士遭冻结款项 律师:纳吉尝试取回36亿

(布城28日讯)律师法汉立今日在上诉庭指出,上诉人拿督斯里纳吉及财政部已作出适当的努力,去调查和取回SRC国际在瑞士遭冻结的约36亿令吉。

他驳斥控方指纳吉阻止所有人设法去取回遭冻结款项的说法。

他指出,财政部之后也在2016年,由时任第二财长拿督斯里佐哈里阿都干尼负责取回遭冻结款项的工作。

佐哈里阿都干尼是在拿督斯里阿末胡斯尼辞去第二财长职位后,出任有关职位。

上诉庭今日继续审理纳吉针对在SRC国际案件中被判坐牢和罚款所提出的上诉。

公务员退休基金贷款

SRC国际于2011及2012年获得来自马来西亚公务员退休基金的40亿令吉贷款,这笔款项之后就被汇到外国,其中转到瑞士的36亿令吉遭当局于2013年冻结。

法汉立是纳吉的辩护律师之一,他说,纳吉和财政部已采取行动取回遭冻结的款项,显示纳吉对有关事件的直接和个人关注。

他指阿末胡斯尼确认纳吉和财政部的确有采取相关行动,并在法庭上读出阿末胡斯尼在高庭的相关供词。

沙菲依(纳吉的首席辩护律师):他只是告诉你,你说好。

阿末胡斯尼:不、不、不是。我去那边。我非常严肃。因为这个问题就是这样。我出席国际货币基金会议。所以我认识了很多部长。我认识当时的瑞士部长。财政部长。所以我以为带着所有文件。很有可能她们会放行。这是我的想法。

沙菲依:今天是你首次听到,在你提议前,SRC董事会已到银行。现在我们知道了。我们现在也知道了。在你离职后,佐哈里阿都干尼也在做同样的事情,取回同样的一笔款项?

阿末胡斯尼:是的。

沙菲依:你是否对从财政部长到副财政部长的财政部办公室感到满意?他们正在尽力追回这笔钱。你现在满意了吗?

阿末胡斯尼:基于你提到的努力,是的。他们正在努力做自己的工作。 

反应

 

要闻

纳吉:指控不符事实 从未步入大马银行分行

(吉隆坡2日讯)前首相拿督斯里纳吉强调,自己被指控滥用职权谋取私利期间,从未踏足位于拉惹朱兰路的大马回教银行(AmIslamic Bank)分行。

纳吉周一在高庭出庭自辩时声称,从未在任何时间到过这家分行,这与一个马来西亚发展有限公司(1MDB)和SRC国际有限公司资金滥用丑闻中提及的指控内容不符。

“当指控被宣读给我时,我感到非常疑惑,不得不向我的律师询问这些指控的具体情况。”

纳吉被控25项与一马发展公司逾亿令吉资金挪用相关的滥权和洗黑钱罪名,其案件于周一在高庭进入自辩阶段,承审法官为拿督科林劳伦斯。

纳吉指出,在调查期间,控状有提到的6060万令吉金额,但并未被具体询问,他也未被告知该金额与第一项指控,即政府为登嘉楼投资局(TIA)发行的回教中期票据(IMTN)提供担保之间的关系。

“关于登嘉楼投资局被置于联邦政府管辖下、1MDB与PetroSaudi的合资企业,以及在“Murabahah融资协议”下追加的10亿令吉投资等问题,没有任何人告诉我是什么情况。”

纳吉首席代表律师沙菲依在今年8月控方结案陈词期间曾表示,没有任何证据显示纳吉曾于2011年2月24日至6月14日期间出现在大马回教银行。

他指出,由于缺乏相关证据,控方未能证明纳吉在该银行滥用职权。

针对纳吉的第一项指控称,他在担任首相、财政部长以及1MDB顾问局主席期间,在大马回教银行滥用职权。沙菲依进一步指出,控方未能明确或间接证明纳吉违反马来西亚反贪污委员会法第23(2)条,即滥用公职或职权以谋取个人利益。

另一方面,纳吉在庭上也表示,在录口供期间,他记得曾被提及一系列Ambank汇款单,但未被告知这些汇款如何与滥用职权的指控相关联。

他说,当时他只是按文件上的内容大声念出,负责录口供的官员也未要求进一步解释。他补充道,在调查期间,也没有人向他询问与6060万令吉资金相关的具体金额。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产