（吉隆坡2日讯）净选盟2.0 联合6个非政府组织今日通过法律行动，挑战政府颁布紧急状态应对冠病疫情的举措，并寻求法庭鉴定“于今年1月14日颁布的紧急状态是否需要依据联邦宪法150条款（3）节，提呈至国会？”的法律问题。

另一道法律问题为“暂停国会运作的2021年紧急（必需权力）第14条，是否有效，就此而言，它是在防止或挫败联邦宪法第150条款（3）节？”

云大舜律师与其律师团，以社会公益形式代表7个非政府组织上庭。

隆雪华堂由代会长谢春荣代表。

云大舜说，如果法庭宣布有关紧急条例无效，首相就必须宣布政府颁布的紧急条例是错的。

他指律师团预计于本周内取得法庭印章的文件，然后传递给首相，相信法庭会在1至2周内定下案件管理日期。

胜算50对50

净选盟2.0主席范平东和6个非政府组织代表，以及云大舜召开线上新闻发布会，宣布针对首相丹斯里慕尤丁和马来西亚政府展开的法律行动入禀。

范平东指这场官司的胜算是50对50，否则也不会带上法庭争辩。

他说，大众利益是这次的法律行动的大前提，政治稳定有助引导人民度过克服这场前所未有的危机。“然而，政治稳定不应该是牺牲国会和法庭的制衡来达到。”

范平东根据7个非政府组织联名发表的文告，这么指出。

以下是有待法庭鉴定的4道法律问题：

1.基于国会上下议院未解散，仅是休会至相关时间，所以今年1月11日在宪报颁布的紧急条例及在1月14日宣布的2021年紧急（必需权力）条例，是否须依据联邦宪法150条款（3）节，提呈至国会？

2.跟国会暂停运作有关的2021年紧急条例（必需权力）第14条文是否有效，就此而言，它在防止或挫败联邦宪法第150条款（3）节？（14条文旨在除其他外，禁止执行跟召集，授权和解散议会有关的联邦宪法规定，以及取消任何已召集但尚未举行的议会会议）

3.1981年有关对联邦宪法150条款（8）节的修宪，旨在罢免法院司法权是违宪的（因为违反了第4条款和第121条款及/或联邦宪法的基本结构）?

4. 联邦宪法150条款（8）节即使有效，却阻止法庭检讨在150条款（2B）节下发出不符合本条款的宪法，或挫败联邦宪法15条款（3）节（必需在国会提呈有关紧急条例的颁布）？

联署文告指出，暂停国会运作是极端严厉的措施，法治必需获得维护，以及联邦宪法的精神获得遵守，在三权分立下，没有任何一个枝节可征服其他枝节。

“我们相信政府有足够的权力来处理冠病危机，因此无需通过暂停紧急条例来暂停国会运作。”

联署的7个非政府组织:
1.净选盟2.0
2.人民之声(SUARAM)
3.独立新闻中心（CIJ)
4.国民醒觉运动（Aliran)
5.隆雪华堂
6.马来西亚学术人士力量（GERAKAN)
7.拯救河流（Save Rivers)