（吉隆坡15日讯）分析师敦促政府更清楚地说明，U Mobile有限公司获得政府赐予建设我国第二个5G 网络所提出建议的优点。

彭博社报道，惠誉解决方案公司BMI在11月6日的一份报告中表示，选择U Mobile“有些令人惊讶”，考虑到其规模和“外国人投资依存度”。因此，敦促当局“更清楚地说明U Mobile的建议的优点”。

区域咨询公司 ADA 东南亚合伙人阿斯鲁哈迪表示：“此合约的颁发过程违背了首相拿督斯里安华倡议的善政承诺。这可能会影响投资者的信心。”

联昌国际证券分析师冯崇岑（译音）在上周的一份报告中表示，U Mobile 脱颖而出令人意外，因为明讯（MAXIS，6012，主板电信与媒体股）或天地通数码网络（CDB，6947，主板电信与媒体股）的资产负债表都比较强劲，预计会“胜出”。

“裙带资本家”疑虑

人民公正党巴西古当区国会议员哈山卡林质疑，这一选择是否与 U Mobile 的股东有关。 政府正在重复马来西亚早期政府的错误，让人感觉有制造“裙带资本家”的印象。

政治分析师阿迪布表示：“首要任务应该是确保人们能获得最好的通讯服务。我们很快就会知道这是否是 U Mobile被选为第二家 5G营运商时的考虑因素。”

马来西亚通讯及多媒体委员会在11月1日宣布，选择了 U Mobile有限公司，打败两个较大型的竞争者，即天地通数码网络和明讯。

该委员会宣称，这是一个“严格的筛选过程”。通讯部长法米则表示，该决定是最终决定，不会检讨。

U Mobile 的最大股东 Straits Mobile投资有限公司，是新加坡政府投资基金淡马锡控股私人有限公司拥有的一家公司的子公司，它拥有几乎一半的股权。

第二大股东是国家元首苏丹依布拉欣陛下，持有约22%股权。 U Mobile主席是我国富豪丹斯里陈志远。

首相拿督斯里安华在此事件上被批评，成为安华自2022年11月上台以来最近头疼的问题。