要闻

包括刘特佐姐姐等6人 控方申请没收资产失败 

(布城17日讯)上诉庭三司今日驳回控方申请充公6人资产,包括刘特佐姐姐刘敏宁的上诉申请。

控方指,这些资产来自一个马来西亚发展有限公司(1MDB)的收益。

法官阿末再迪裁定,没有证据表明该案的资金流向,与被充公的资产有关。

控方寻求充公Casa Rialto 私人有限公司、 刘、 STH Motor 私人有限公司、 Sempadan Seloka 私人有限公司, Penas Health Care 私人有限公司及 Ooi Chin Choo的资产。

政府曾试图申请充公Casa Rialto的资产,总计21万2000令吉款项和来自 Sempadan Seloka来往户头的利息。

政府也试图充公Penas Health Care往来账户的16万9000令吉及利息,Ooi 的12万5000令吉现金和26瓶酒精饮料。2022年8月,高等法院驳回政府的充公申请。

视频推荐:

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

要闻

高庭法官提醒纳吉律师 停称法院被误导或错判

(吉隆坡22日讯)承审一个马来西亚发展有限公司案件的高庭法官柯林劳伦斯提醒前首相拿督斯里纳吉的辩护律师停止声称高庭、上诉庭和联邦法院的法官被误导或判断错误了。

他说,这些都是法庭的判决,律师应该用“可区分”这个词,而不是“误导”。

“你有权表达自己的意见,但这是法庭的判决。”

法官今日在纳吉的辩护律师旺阿兹万控方结案陈词时,向律师指出这个观点。

他说,法官的裁决是法庭的决定。

法官是在律师指当时的高庭法官纳兹兰在裁定纳吉面对的SRC国际刑事案件时,依据了错误的法律原则时,说出这番话。

形容刘特佐是纳吉“镜像”

律师团指控方言论邪恶

纳吉的辩护律师团在高庭指出,控方提出在逃富商刘特佐是纳吉的“镜像”论述,是一种“邪恶”的理论。

律师旺阿兹万今天陈词时说,镜像论是前所未有、闻所未闻的虚构法律概念,没有直接或间接证据支持。

“在此,我们认为镜像理论简而言之就是将两个不同个体的单独行为归咎于一个人,即刘特佐所做的行为应被视为纳吉委托的行为,且无需提供任何可靠的证据。

“这种邪恶理论与经过时间考验和接受的共同意图、共谋犯罪或教唆的法律原则截然不同,这些原则需要证明个人之间有共同意图或准备共同犯罪。

“未被控和刘共谋”

“有趣的是,纳吉在被控在一个马来西亚发展有限公司的滥权和洗黑钱案中,不曾被控和刘特佐共谋。这是控方的恶意行为。”

旺阿兹万今日在案中陈词。

本案控方代表已故哥巴斯里兰在2019年的案件开场白中,将与一个马来西亚发展有限公司有关连的关键商人刘特佐比作纳吉的“另一个自我和镜像”。

高庭法官拿督柯林劳伦斯将在9月2日继续聆听陈词。

纳吉首次在2018年9月20日被控,案件于隔年8月28日开审。

控方于今年5月30日结束控方案件。案件目前在控辩双方进行口头陈词阶段,控方总共传召了50名证人出庭作证。

纳吉面对4项滥权及21项洗黑钱控状。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产