上个星期，吉隆坡高等法庭撤销前首相拿督斯里纳吉夫人拿汀斯里罗丝玛17项洗钱与逃税控状并判决罗丝玛无罪释放。

首相拿督斯里安华回应此案时称在2018年全国大选后有一些案件是仓促及存有瑕疵的情况下带到法庭的，而且还含有“怨恨、敌意与政治报复”。不过，他强调他没有干预法庭判决。

即使我们假设他的确没有干预司法，但针对罗丝玛案件做出回应，可以推测他面对一些压力，说了他不应当说却不得不说的话。

作为首相，他其实可以四平八稳地回应“尊重法庭的决定”，而不是加深人们把总检察署与法庭视为当权者政治工具的负面观感。

所以，他的回应首先表露了宁可让他的许多支持者（他们早已“判决”罗丝玛有罪，她若无罪代表“司法已死”）哗然失望，也不要让前首相拿督斯里纳吉的支持者及同情者对他与他所领导的“团结政府”越来越不满加剧。

对安华政府极为不利

国家元首要纳吉居家软禁的附加谕令存在与否的问题，从今年初到现在还没明确答案，这不但冲击政府的公信力，还加强了许多人对纳吉成为政治报复的对象的怀疑。

这对安华及其政府极为不利，因为这会直接影响国阵在“团结政府”的去留。

其次，他承认了前首相敦马哈迪医生的确是向纳吉展开政治报复，而在当时的总检察长丹斯里汤米汤姆斯等的协助下，展开仓促与有瑕疵的提控。

在此之前，我们没有听他公开说2018年全国大选后一些案件是含有政治动机。没有公开说并不意味着他不知道一些案件是政治检控。

其三，支持“改朝换代，告别腐败”的人几乎无例外的支持政治检控（自觉或不自觉是另外一回事）。

改朝换代充其量只不过是换政府，改变不了导致腐败的根本因素。例如改朝换代后政治人物能出污泥而不染吗？民众改变了动不动“出钱消灾”的陋习吗？

为了满足某些选民反贪腐的虚荣心执政者可以做些门面功夫，例如选择检控一些“贪腐的面孔”。我国的案例，当然包括罗丝玛、纳吉以及副首相拿督斯里阿末扎希等等。安华在压力下所发表的上述言论，反映了这一点。

被告与犯罪者混为一谈

其四，公平来说，认为罗丝玛铁定有罪的不全是希望联盟支持者。

不过，他们都有一个共同点，就是把被告与犯罪者混为一谈（意思是未审先判），大多不能或者不愿意从控状及正当审讯程序来看涉及政治考量的案件。

从民众对安华的谈话的反应来判断，法庭是当权者的政治工具是普遍的看法。安华承认某个首相利用检控单位进行政治报复，也就意味着当权者也可以利用检控单位甚至是法庭销案，为政治目的服务。

罗丝玛的案件也不例外。安华的谈话，可说是两面不讨好。