要闻

梁卓经马汉顺出席活动 不回应是否加入马华提问

(怡保29日讯)之前盛传从行动党跳槽马华的双溪古月州议员 ,今日与马华署理总会长拿督马汉顺医生双双出席活动,惟两人皆不回应是否已加入马华。

两人今日一同出席由马来西亚好爸爸协会主办的“与爸爸回返校园”活动,身为教育部副部长的马汉顺是大会嘉宾,与梁卓经同坐一列,有良好的互动。

马汉顺在记者会上强调,他只是专注今日的活动,不会回应与政治有关的课题。

证实安排邀马汉顺任嘉宾

梁卓经也说,如果加入任何政党,他会做出宣布。不过他证实,今天的活动是他安排邀请马汉顺担任嘉宾。

据悉,马华中委会去年杪通过接纳行动党霹州一名州议员入党,梁卓经被指为主角,过后更遭行动党纪委会终止党籍。梁氏不置可否,惟强调没有想过要伤害行动党。

相关新闻:

马汉顺:扣除无法接种者 近所有国民须接种疫苗

反应

 

要闻

【独家】梁卓经:高庭当年仅司法审核 未阐释“阿拉”字眼使用权

独家报道:廖梅芳

(吉隆坡19日讯)执业律师梁卓经律师指出,近期引起关注的“阿拉”字眼课题,其实在砂拉越基督徒吉尔艾琳案通过司法审核程序,挑战内政部禁止非回教徒使用“阿拉”(等字眼)的案件中,并未直接触及“阿拉”字眼可任由非回教徒广泛使用这点。

他接受《南洋商报》访问时解释,高庭当年的判决一大理据,乃是由于内政部和内阁的指令有出入,关税局援引内政部的该项指令,充公吉尔艾琳的光碟。

与内阁声明有冲突

“艾琳通过司法审核程序,挑战内政部禁止非回教徒使用“阿拉”(等字眼),当年高庭法官诺碧阿里芬(现为上诉庭法官)的判决,是宣告砂拉越马兰诺基督徒或国人有权出于宗教和教育目的,使用“阿拉”字眼。

“在司法审核中,法庭的责任仅仅只是审核公共机构的决定,如关税局、移民局或国民登记局、又或者市议会和县议会的行政决定有无不合理或不公道之处,或有无错误。”

他说,法官在案中裁决内政部的有关行政指令,跟内阁一项政策声明有冲突。

“换言之,高庭的判决并未对该字眼的非回教徒使用权,做出广义的诠释。”

精通联邦宪法的梁卓经,也提到跟天主教周刊《先驱报》(The Herald)有关的案件,说明此案和艾琳案件的不同之处。

艾琳案属于行政法

他说,艾琳的法律行动属于行政法的范畴,而《先驱报》的案件与联邦宪法有关。

他说,因为是司法审核(艾琳案件),高庭法官无需考虑案中课题以外的其他事项。

“《先驱报》案件的差别,在于上诉庭禁止非回教徒对“阿拉”一词的使用,而且联邦法院也维持上诉庭的判决。

“《先驱报》所提出的审核联邦法院判决的申请,也被驳回了。”

沙林:没区分字眼在东西马用法

马来西亚律师公会前主席沙林说,吉尔艾琳的判决没有区分“阿拉”字眼在半岛和砂拉越之间的用法,高庭的裁决中没有明确禁止或限制“阿拉”字眼仅限砂拉越使用。

他说,艾琳的案件源自内政部在1986年的指令,高庭已裁决指令不合法和无效。

他认为,政府不再上诉,重申了高庭关于这一点的裁决,即允许在宗教教育出版物中使用“阿拉”一词,这与联邦宪法规定的信仰自由相符。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产