（八打灵再也7日讯）前首相拿督斯里纳吉针对SRC国际公司4200万令吉洗钱案，引用马来西亚反贪污委员会反洗黑钱防范组的调查结论，指控审理此案的法官拿督莫哈末纳兹兰在2009年可能违反《法官道德守则》，并应接受纪律处分。

纳吉的社交媒体账号贴文中称，在纳兹兰接手审理SRC案件前，已有三名法官拒绝审理此案。

贴文强调，反贪会在前首席专员拉蒂花卸任后进行的深入调查，发现了多个重要事实。

贴文提到，通过资金流向的调查，反贪会发现转入纳吉账户的资金并非来自公务员退休基金局的贷款，而是一家私人公司布城柏达纳公司（Putrajaya Perdana）从马来亚银行获得的贷款。

核心指控应撤销

“这笔贷款的审批正是在纳兹兰担任马来亚银行首席法律顾问和秘书期间完成的。反贪会指纳兹兰很可能参与贷款审批流程。同时，在他任职期间，马来亚银行曾建议一个马来西亚发展有限公司（1MDB）设立SRC公司。”

贴文指出，由于资金并非源自KWAP贷款，针对纳吉“参与内阁会议批准政府为SRC获取KWAP贷款提供担保”的核心指控应被撤销，因为这一指控已失去法律依据。

“在核心指控无法成立的情况下，转入纳吉银行户头的资金也无法被认定为非法，被意味着针对纳吉的反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令（AMLA）指控同样应被撤销。”

贴文称，反贪会也发现转入纳吉户头的资金并非直接来自SRC，而是通过Ihsan Perdana转账至纳吉户头。因此，若存在滥权或触犯AMLA法令的行为，这种行为更可能发生在Ihsan Perdana 层面，而非SRC 层面。

SRC案件审理未被质疑
收到资金不能视为非法

贴文也提到，SRC 已正式任命、批准并支付Ihsan Perdana相关资金，然而，这些过程却从未在SRC 案件的审理中被质疑。

“纳吉户头收到的资金也不能被视为非法，因为SRC总执行长指示其办公室（包括总财务长及高级会计师）将资金转入纳吉户头，而转账单上注明用途为‘企业社会责任（CSR ）计划’。”

贴文说，这笔资金被纳吉用于企业社会责任及慈善捐赠，而非个人用途。因此，纳吉的AMLA指控再次失去法律依据。

“判决时，法官指纳吉有罪的理由是420万令吉的资金并非属于他，不能随意捐赠。然而，这项罪名与抢劫、盗窃或侵占无关，而是因捐赠的资金不属于纳吉本人。”

促对法官采纪律行动

此外，贴文也上传反贪会2023年2 月20日发给首席法官的信函，即反贪会首席专员在完成上述调查后，促对SRC 案件的法官采取纪律行动。

“然而，首席大法官拒绝这项要求，并在联邦法院的书面判决中裁定，反贪会和总检察长在对法官进行调查或提起诉讼之前，必须与他进行协商。”

贴文也提到，相关部长在2023年4 月在国会下议院证实有关的函件。