要闻

评论员:倡导良好政策 民阵有望夺城市议席

报道:官泰发

(八打灵再也17日讯)随着青体部前部长赛沙迪即将成立新政党“民阵”后,国内时事评论员指出,年轻人主导的政党可对国内政坛带来正面的意义,以及有望可在来届大选赢得少数席次,尤其是在混合选区及城市地区。

时事评论员提醒,民阵在议席方面勿怀抱太大的野心,并应认真倡导良好的政策。

陈亚才:鼓励青年参政

时事评论员陈亚才向《南洋商报》指出,由年轻人主导的政党,将对我国现有的狭隘种族及宗教政治,带来正面的意义,以及可鼓励更多年轻人关心及参与政治。

他说,赛沙迪及各界人士,都应从长远的政治目标看待年轻政党的成立,而不是只关心是否能在来届大选赢得多少议席。

陈亚才强调,年轻人具备理想主义及较不受功利主义影响的特质,因此他们也是促使许多国家推动改革的一股力量,尽管他们不是政策的落实者。

“在我国目前‘青蛙议员’极为普遍,也就是关心本身利益多过国家利益的环境中,我认为赛沙迪成立以吸引青年为主的政党,具有正面的意义。”

陈亚才补充,如果来届大选使用18岁选民可投票的选民册,在向来关注新想法的年轻选民人数增加的情况下,确实对即将成立的民阵有利。

他指出,民阵未来将面对的其中一个挑战,就是如何跳脱狭隘的种族与宗教政治,坚持该党的理想与目标,以便可让该党的候选人获得选民的支持,并把选民心声带入国会。

黄进发:须与大党结盟

双威大学政治学者黄进发博士向《南洋商报》指出,基于我国现有“赢者全拿”(First-past-the-post)的选举制度,民阵如果要能有所作为,必须与大党结盟,否则民阵作为小党和新党极难突围,很容易在一两届大选失利后衰亡。

他举例,民阵有望在土著团结党参选的混合选区,例如蒂蒂旺沙突围,前提是需获得大党让出有关选区。

黄进发说,多元族群及多元宗教的理念,在各族年轻人的市场,确实会比单一族群的理念更具影响力。

询及对成立的政党有何谏言,他强调,民阵如果要取得突破,就不能不正视现有政治体制对青年政治力量的限制,包括城乡选区人数不均,让青年居多的城市选区选票贬值。

“如果我国改变选举制度,至少一部分选区采行政党名单比例代表制,那么民阵这样的新党就有更好的前景。”

他也补充,民阵也应该主张地方政府选举和分权,以让年轻人有更多空间参选从政。

胡逸山:可凭魅力胜选

新加坡国际事务研究所高级研究员胡逸山博士受询时指出,目前探讨民阵是否可能成为“第三势力”,应是言之过早,惟不排除赛沙迪可凭借本身个人魅力,协助本身及同僚赢得几个议席。

他说,由于大马的政治版图越来越充满变化,因此任何政党或政团只要赢得3个或5个国会议席,就有可能在未来的政府组成占有一定的地位,并获得一些部长或副部长的官职。

“可能在这种情况下,(民阵)可以发挥一定的影响力,但不会是很大的影响力。”

针对多元种族及多元宗教的理念是否可吸引年轻选民的提问,胡逸山说,属于自由派及居住在城市地区的选民,可能会被民阵的理念所吸引。

“无论如何,在年轻选民当中,还是有很多年轻选民的宗教意识,可能比年长选民更为保守,因此不会被民阵的理念所吸引。”

胡逸山同时提醒作为新政党的民阵,在议席方面切勿怀抱太大的野心,并应认真倡导良好的政策。

王晓庭:提升青年贡献

马青总团长王晓庭指出,马青欢迎赛沙迪成立新党的做法,并认为该做法可提升国家青年在政治方面的贡献。

她说,随着新政党的成立,青年可以有多一个管道,参与政治、了解政治,甚至改变政治。

“赛沙迪绝对是一名有政治热诚的青年,他在推动‘UNDI18’(18岁投票)时,我曾与他见面并且讨论,他对国家政治与前景有一套看法。

“就算政治立场可能不同,也可能因为来自不同政党而无法合作,但是希望有机会可以与他配合,展开对青年有利的活动,一起与青年,为国家的未来涂上色彩。”

不会冲击马青

王晓庭说,她不认为民阵对马青产生负面影响,这是因为青年有更多不同平台,展现自己政治的能力,并因此发生互相激发的作用。

王晓庭补充,马青一直以来都有在不同的地方,不同的平台接触各族青年,包括大专事务局和最近成立的马华大专生俱乐部。

“这些都是与青年接触的平台,我们会继续改进,并希开发更多机会接触青年,与青年一起为国家的未来作出贡献。”

询及是否认为年轻人对政治失望,王晓庭直言不认同指青年已对政治不感兴趣的说法。

“只是青年往往有不同的表达方式,不同的平台,发表自己的政见。加上目前社交媒体的发达,青年对政治发表看法,不一定就是以往的方式,要加入正规的政党,与一些政治人物在一起,才能传达自己的政治立场。

“看待青年相关的事务,应该要有新的思维新的方法,去看待这股新的政治势力。”

反应

 

要闻

赛沙迪提呈18上诉理据 要求推翻判决无罪释放

(吉隆坡12日讯)麻坡区国会议员赛沙迪提出18个上诉理据,要求上诉庭撤销高庭宣判他4项失信、挪用资金和洗黑钱控状罪名成立的裁决,以及入狱7年、鞭笞两下,以及罚款1000万令吉的刑罚。

通过今天入禀的上诉书,赛沙迪指出,第一项控状即串谋失信,高庭法官拿督阿兹哈错误地将提款与花费画上等号。

他说,第二项挪用资金控状的表罪成立判决,与12万令吉款项确实是属于他自己的,或是自用的结论相反。

“因此,法官在将不相关的事实列入考量,并错误地依赖道听途说的证词时,错误地裁定我在第二项指控表罪成立。”

这名土青团前团长说,由于第二项控状的错误判决,法官也错误地裁定第三项和第四项控状表罪成立,因为这两项控状都是基于第二项指控。

赛沙迪指控,这份在2023年11月9日下判约13个月后作出的判词理由,对他造成偏见。

“法官没有按照法律要求考虑所有证词,违反了刑事程序法典第182A条文,也没有对辩方的所有4项控罪进行公平和公正的审判。

“如果法官考虑了所有证词,法官就会发现我对所有4项指控都提出了合理怀疑。”

这名前青年及体育部长声称,由于法官犯了许多可上诉的错误,使他被剥夺获公平审判的机会。

“因此,我恳请法庭撤销有关判决,并裁决我无罪释放。所裁决的刑罚过于严苛,不符合可接受量刑的原则。”

上诉庭择定于明年3月19和20日,聆审赛沙迪于2023年11月9日提出的上诉。

根据第一项控状,受托保管100万令吉资金的时任土青团长赛沙迪与副财政拉菲克,被控串谋失信这笔款项,因而抵触刑事法典第406条文,一旦罪成,最高可监禁10年、鞭笞和罚款。

第二项控状,赛沙迪被控于2018年4月8至21日期间,从Armada Bumi Bersatu Enterprise马银行回教银行户口挪用12万令吉的资产自用,致使拉菲克必须注销这笔账,因而抵触刑事法典第406条文,一旦罪成,至少监禁6个月或最高5年、鞭笞和罚款。

赛沙迪还面对两项洗黑钱控状,分别于6月16日和19日在新山的一家银行,将两笔源自非法活动的5万令吉,由他所持有的马来亚银行回教银行户头,转移至他所持有的土著信托基金账户。  

他因而抵触2001年反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法令第4(1)(b)条文,一旦罪成,可在相同法令第 4(1) 条文下被判刑,最高监禁15年、罚款非法活动收益的5倍。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产