雪州国盟伊斯兰党青年团团长挑起啤酒公司为华校筹款的课题，卷起千堆雪，又是一个考验团结政府如何处理类似考题的时候。

此前这名青年团团长苏克里奥马抨击州内一所学校举办由啤酒公司赞助的慈善活动，指学校应该为此事敏感，因为活动是公开举行，甚至有副部长级领袖出席。过后，国盟反对党多名政治人物闻鸡起舞，借题发挥，伺机挑起争议性议题刷存在感。

反对党并非首次挑起类似课题，纵然酒商赞助教育建设和发展基金在我国行之数十年，尤其是在教育部对华教拨款不足的事实下，衍生了这一个赞助华教的自助之道，向来也获得政府祝福。然而，基于酒为回教徒所禁，伊党政客却惯常在此课题上偷换概念，为政治目的制造事端。

禁酒不是国法

在我国，回教徒禁酒类和出家人不杀生是同样受到尊重的宗教教义，但它不是国法，所以啤酒公司赞助教育活动基金并没有触犯任何禁忌。

它也不是在学校卖酒或宣传酒广告，它的用意简单干脆，即华教需要发展经费，啤酒公司要回馈社会。

由啤酒公司赞助的义演，多年来已为华文教育发展基金筹得数亿令吉，造就了不计其数的人才，为国家发展作出贡献，是一个不争的事实。

数十年来政府与教育部都非常了解与认可此项义演的运作，因为它是一个有效的扶助教育活动，没有偏离教育政策，甚至纾缓教育部的华教拨款压力。

所有捐款都是来自华社华商，酒商只属活动经费赞助者，旨在让华社捐款可以完整用在教育发展，无需负担整个活动的费用。

符合募款指南

教育部也知之详，却在伊党青年政客挑起事端后急促以文告回应，称教育部提醒部门属下学府的行政单位，必须根据2018年第3号专业特别通令行事，务必遵守举办活动和募款的指南，禁止从赌博活动、烟酒、毒品之类的收益中收受捐款，以免影响学生在智力、精神、情绪和身心方面的发展。

如前文所述，啤酒公司是赞助活动的经费，并非将收益捐给学校，这完全符合当局的募款指南，这也是当局所知的活动操作流程，为何还会在反对党胡喊几声之后，即慌忙回应？

反对党政客借题发挥和一些专业人士闻鸡起舞，一向都是我国的廉价政治风气。政府堂堂正正依法运作，若还为反对党居心不良的议题所干扰和影响判断，即表示官员之间尚有协调空间，多努力一点就是了。

政治是政治，教育是教育，宗教禁忌是宗教禁忌，利用宗教禁忌在政治平台上抨击和诬蔑教育被侵犯，而且是与事实不符。这是一种最低级的政治黑招，极易被事实反驳和突显伊党的技穷。昌明政府“醒目”领袖这么多，委任专才聪明回应就是了，无需随着群鸡乱舞。