（吉隆坡10日讯）高庭裁决，政府1986年在禁止非回教徒使用“阿拉”字眼的禁令上犯了错误，换言之，大马人是允许使用“阿拉”字眼。

就此，砂拉越马兰诺（Melanau）基督徒或大马人有权出于宗教和教育目的，使用“阿拉”字眼。

上诉人吉尔艾琳提出的诉讼已有13年之久，承审法官拿督诺碧阿里芬今天的裁决也是自2018年，案件多次寻求和解展期后的裁决。

在此裁定上，高庭也指1986年内阁查禁的其他字眼，例如真主的家（Baitullah）、麦加回教圣堂（Kaabah）和祈祷（solat），也可被其他社群作为教学用途使用，毕竟这些字眼已被使用了逾400年之久。

法官诺碧批准吉尔艾琳的司法检讨申请时，也指内政部指示禁用上述4个字眼是非法且不合理的。法官也裁定使用该字眼不会破坏公共秩序。

吉尔艾琳挑战用“阿拉”字眼案源于2008年。吉尔艾琳于2008年5月11日从印尼飞抵雪邦吉隆坡廉航终站时，被关税局扣押8张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟，她较后入禀高庭提出挑战，高庭法官拿督查哈拉在2014年7月21日撤销内政部充公吉尔艾琳8张光碟决定，不过，代表内政部的总检察署较后入禀上诉庭提出上诉。

以丹斯里东姑麦润（现任联邦法院首席法官）、拿督阿邦依斯甘达和拿督扎巴丽雅组成的上诉庭三司，是于2015年6月23日裁决内政部必须在1个月内归还8张含有“阿拉”字眼的基督教材光碟给吉尔艾琳。

同时，上诉庭也批准吉尔艾琳所提出的“反起诉”，谕令高庭针对基督徒是否可使用“阿拉”字眼作为教材的课题进行聆审。

诺碧是在2017年10月19日和11月15日聆审吉尔艾琳“阿拉”字眼案的宪法课题。

在诉讼中，吉尔艾琳援引联邦宪法第11条款和第8条款，向法庭作出几项声明。根据第11条款的宗教自由，在宗教信仰权利和受教育权利下，她有权利使用基督教出版物。

第8条款，是权利平等，保证她在法律面前人人平等，并且受到法律管理中的保护，免受宗教歧视，尤其是《1984年出版与印刷法令》和《1967年海关法》。