读了许孙仔先生〈“九二共识”的窘境〉（6月25日言论版）觉得不解，“九二共识”何来窘境？

首先要厘清：自1971年，中华人民共和国取代中华民国在联合国的合法地位后，“中华民国”就已不是一个国家，在国际上一般称谓为中华台北或台湾。所以凡有关“中国事务”，台湾或中华民国并无发言权。何况台湾原本就属于中国的领土。

“九二共识其实没有什么大不了，所谓“九二共识”，其最主要的内容就是“一个中国、各自表述”，只要台湾承认“一个中国”及不搞“台独”，大陆就“万事好商量”（南洋社论2016-09-30）。这也是中国政府一贯立场、意识清晰，哪来“窘境”之说？

抱美国大腿偎依日本

以国家定义而论，所谓“中华民国”其实是一个中国历史发展过程中特殊的政治名词，试想，2700万人口的台湾硬称的中华民国如何代表13亿人口的中国大陆？哪来“窘境”？

回顾历史，若非美国霸道发动韩战，这个“中华民国”早在1950年就成了人民解放军的囊中物了，哪有如今抱着美国的大腿、偎依在日本怀中，卖掉中华民族尊严对“一中”装腔作势。

蔡政府放弃两岸共建的“九二共识”下台阶，咎由自取，谁窘？

还有更可笑的是，台湾教育部至今在大学入学录取公函依然以“中华民国X年X月X日而非以全球通用的公元年份签发。如此自我封闭、强烈的政治意识形态竟然在教育领域潜移默化，代代相传，死抱历史包袱，实在贻笑大方。

坚持一中华夏统一

〈“九二共识”的窘境〉文中提及“天然独”是见怪不怪，其实台独名堂“美”不胜收，例如：文化台独、法理台独、迂回台独、软性台独、一边一国、一中一台、去中国化、两国论等。

然而，不管是什么“独”都动摇不了九二共识是两岸共同的政治基础及共识，坚持一个中国的原则，谋求同宗同文华夏统一。

至于指中国施压使台湾无法以观察员身分出席世界卫生大会，其实这是预料中台湾必须付出不承认九二共识的政治代价，稀松平常，无须小题大作。

人们关注的是，还有啥事比与台湾邦交107年的巴拿马宣布与中国建交更令人咬牙切齿的？目前已与中国建交的175个国家，其公报中首要条件就是“只承认唯一的中国，即中华人民共和国，而这“一中”正是九二共识的政治基调、大前题。窘境从何来？