言论

“全球领袖”或“全球游客”?/刘泰安

由希望联盟、国阵、砂拉越政党联盟及沙盟等政党于2022年共组的团结政府,11月24日庆祝执政2周年,意义非凡。因为前车可鉴,2018年成立的希盟1.0政府撑不到2年便“翻车”,只有22个月的寿命。

就在庆典前5天,净选盟11月19日送上“大礼”,推出《昌明政府两年评估报告》,公佈团结政府在“实施改革、进展和行动方面的表现”都不达标,而给于“D”评分或45.8%的分数。未免有点大煞风景!

此外,净选盟针对过去5任首相“落实改革承诺上的表现”指出,现任首相拿督斯里安华在满分30分里仅获得18分,排在拿督斯里依斯迈沙比里和敦马哈迪医生之后,位居第三,仅比丹斯里慕尤丁和拿督斯里纳吉好。

众所周知,成立于2006年的净选盟,曾发动5场各族共同参与的街头抗议活动,声势浩大,传承1998年“烈火莫熄”运动,无疑是当今大马深具影响力的民运组织之一。今天,净选盟对权力在握的希盟发声,提出批判与建言,不啻是“爱之深、责之切”的表现,值得肯定!

不断改善朝“A”前进

安华迅速针对净选盟打了“D”不及格的差评作出回应,表示团结政府必须不断改善和进步,以朝向“A”的目标前进。

他说:“今天,我们在小学六年级的检定考试(UPSR)中拿到‘D’的成绩,但未来我们可以在大马教育文凭考试(SPM)中拿到‘A’的佳绩。”

从小六的UPSR考试到中五的SPM考试有5年的时间。安华的2年“中期考”成绩不佳,还有3年而非5年就要面临下届全国大选的“大考”。要从“D”突飞猛进到“A”的佳绩,他非要用劲加油不可啊!

无论如何,净选盟对安华是宽容的,它赞扬了首相的积极回应和承诺未来会改进,展现了后者面对批评的开放态度。

其实,如果安华能针对净选盟批评“团结政府这两年在改革上的进展与行动有限,与所作出的承诺有着很大差距”,以及具体提出政府应在下届大选前推行包括限定首相任期为10年、政治献金法,检控权力分开等12项建议,作出正面应对,他将更能赢得民心。

至于他宣称“两年施政成效不俗”,不过是自我感觉良好的表态。如果他不致力于倾听民意和了解民需,那么相信他3年后的成绩必好不到哪里去!

另一方面,安华11月23日在国会强调,他最近出访5国近80%的费用都是由私人企业承担。这些行程分别是开罗、利雅、利马、里约热內卢和多哈。

两天后,他在脸书上澄清,早前官访4个国家时乘坐马航航班的160万令吉费用,全是政府资金,没有使用私人企业的资金。

前言不对后语的说法,实在令人摸不着头脑!

毋庸讳言,安华是近年来出访外国次数最多的我国首相。据首相署部长扎丽哈10月29日在国会的披露,安华自上任以来共前往22个国家进行39次官访和工作访问。据报,他在11月4日至26日期间,先后出访中国、埃及、沙地阿拉伯、秘鲁、巴西和韩国。

有社媒论者评论,首相究竞是“全球领袖”,还是“全球游客”?他的环球旅行带给国家什么改变?

安华不断在世界各地旅行,声称支持巴勒斯坦事业,尽管受到外媒赞扬,始终不是世界舞台上的严肃参与者。他自许为回教徒世界的英雄和全球领导者的志气可嘉,但国內面临诸如债务、腐败、经济停滞等紧迫问题,更应受到优先的关注。

轻重不分 舍近求远

至于出国招商引资宣称获取巨额外资的经济成果,有待种种承诺落实和民间不受通货膨胀之苦后,才来庆贺吧!

总之,轻重不分、舍近求远、好高骛远的施政领导作风,不会让安华成为流芳百世的首相。他掀起24年“烈火莫熄”运动而终任相的传奇,会否因为“烈火”不烧、“昌明”难亮,而告一段落呢。

反应

 

灼见

【灼见】政府如何突破改革瓶颈?/翁爱嘉

11月20日,净选盟发布报告,为团结政府执政两年来的表现打出了45.8分的成绩,并评为“D级” 。这一评价如同当头棒喝,引发了广泛的关注与讨论。

虽然首相拿督斯里安华将低评分归因于“学习曲线”,但对选民来说,这样的解释显然缺乏说服力。选民渴望的是实实在在的改革成果,而不是模糊的辩解。若团结政府无法尽快解决改革瓶颈,它不仅会失去选民的信任,更可能陷入执政危机,难以为未来铺路。

净选盟的评分揭示团结政府改革过程中的短板,尤其是在选举制度改革、公共机构透明化和公民自由等关键领域,进展严重滞后。尽管政府曾承诺推出如《政治资金法案》和《国会服务法案》等重要改革,但这些承诺迟迟未能兑现。不仅如此,匆忙推出的居家服刑法案因缺乏充分的公众咨询而饱受诟病。这法案不仅暴露了政策制定过程中的透明度问题,更反映出政府在倾听民意和吸纳多方建议方面的不足。

优柔寡断改革停滞

尽管团结政府在国会中拥有一定的支持基础,但改革的停滞更多源于决策层的优柔寡断。相比马来西亚前两任首相,安华政府在兑现选举承诺和推动关键议题时缺乏明确的时间表和执行力。结果,选民对政府的耐心日益消耗,改革也被视为“雷声大雨点小”。

首先,政府需聚焦于选民最关心的议题,例如选举制度改革和反腐败措施。作为起点,《政治资金法案》和《国会服务法案》的通过是重建公众信任的关键。这些法案不仅能推动政治透明度,还能向选民传递政府重视改革的信号。此外,政府应制定明确的改革时间表,并定期向公众报告进展,让选民看见实质性的变化。

其次,政策制定的成功离不开公众的支持。政府应改变“闭门造车”的模式,主动听取各界意见。通过广泛的公众咨询和公开听证,确保政策不仅符合国家利益,也满足民众的期待。居家服刑法案的教训表明,缺乏公众参与的政策,即使出发点再好,也可能因缺乏民意基础而难以实施。

此外,民间社会、学术界和媒体是推动改革的重要力量。政府应主动与这些机构合作,让它们成为政策改进的合作伙伴,而非对立面。尤其是在改革推进缓慢的情况下,来自民间的持续关注和监督能为政府提供动力,也能帮助政府更精准地调整政策方向。

改革需强大执行力

另外,改革不仅需要决心,更需要强大的执行力。政府可以设立专门的改革任务小组,确保每一项承诺都能落地生根。同时,通过优化决策流程、简化行政手续,提高政策实施的效率,避免让改革停留在口号阶段。

尽管团结政府目前的表现未达预期,但未来两年仍有机会扭转局势。通过明确优先级、增强透明度、倾听公众声音,以及借助民间力量,政府可在关键领域实现突破,向选民交出一份令人满意的答卷。

然而,选民的耐心有限,改革的窗口期也不会无限延长。唯有展现出坚定的改革决心和切实的行动力,团结政府才能从“D”跃升至“A”,重新赢得民心。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产