民主行动党两派人马突然掀起要不要“去华人化”的争论！

刘天球认为：“行动党无需为了争取马来选票而自我‘去华人化’。既然我们自称行动党是全民的多元主义政党，那么，保留强烈的华人色彩有什么问题？我们因为强调多元，而需要增加马来人、印度人、伊班人和卡达山人之元素。但不能以牺牲华人元素为代价。”

但潘俭伟却不以为然，他指责刘天球是“华人沙文主义者，他的主张将让行动党倒退几十年，并且为党的前进敲响了丧钟。”同一阵营的杨巧双补上一击：“这样的言论会祸害行动党。”

被视为“华教人士派”的元老廖金华仗义说：“行动党的初心是走议会民主和尊重宪法的路线，宪法阐明维护少数民族的权益。因此说行动党不需要去淡化华人色彩，完全符合宪法的精神。”

厘清了这些，你还认为这是一场“华沙”与“英沙”之争么？

潘俭伟骂刘天球是“华人沙文主义者”，实在骂得有点过分。

什么是沙文主义者？

让我们翻翻维基百科。

自己独特他族平庸

“沙文主义”指的是：“极端的、不合理的、过分的爱国主义或民族主义。”也可以诠释为：“认为自己的群体或人民优越于其他族群或人民的非理性信念。”

用简单易懂的话，沙文主义者，就是“认为自己独特，看其他族群为平庸的！”

以此标准，再怎么乱套，这顶“华人沙文主义”帽子，也套不到刘天球或廖金华头上吧？

刘天球、廖金华哪算是个“华人沙文主义”者？他们非但“没极端、没不合理、没优越感”，还显得卑微地为自己的“少数民族”族群的母语教育权益、经济权益、文化处境而发声，乞求掌权者给予宪法上的尊重。

“英沙”们呢？还算得上有些优越感吧！但也没极端、没不合理，没过分的爱国主义。尚视马来掌权者为尊贵，盼望他们能对少数族群在宪法上给予尊重。

这只是行动党内的两派之争，拜托，别再扯什么“华沙与英沙”了。