言论

“吃喝玩乐”考察团/江振鸿

我国每周公布汽油顶价的机制自从今年三月开跑以来,让不少油站业者因燃油库存问题而吃了大亏,纷纷大吐苦水。

我故且对这个问题不予置评,但却有个疑问,即政府在实施这项机制前,是否有和相关业者商谈以了解当中的一些问题及意见?毕竟比起制定这项机制的官员们,这些业者都是拥有实际的操作经验,较能点出此项机制的优缺点。



更为重要的是这项由政府监控顶价,让油价自由浮动,交由业者定价的机制并不是由我国首创的,而是在国外不少国家实施已久的一项机制,因此在实施这项机制前,国外的这项油价机制是否有被列入相关政府官员们经常出国考察的项目之一?如果是的话为何实施起来仍引起了不少业者的载道怨声?如果不是的话,为何这项会影响全民的措施不被列入花费不少公帑的政府官员国外考察项目之一?

应确保学以致用

此外,一些在国外相当成功,在我国实施起来却乱七八糟的政策及措施如公共交通系统、大道收费站电子收费等等,令人怀疑多年来我国政府官员的国外考察到底在考察什么项目?还是相关官员们学习能力有限,在考察过程中无法领悟到其中的精髓?

我想不少人也许都会很羡慕一些人常有机会出国公干、考察或受训。除了机票膳食住宿免费之外,也有机会趁着空档在当地观光旅游。

然而以一些私人界公司为例,出国受训可没有大家想像般惬意。且不说大部分的行程都非常紧凑,回国后还得提交报告,並得确保受训的项目能够学以致用,甚至被列入那个员工的关键绩效指标里,即如果所受训的项目回公司后无法顺利实施,他的工作表现评估将会受到影响。换句话说,考察或受训的项目回公司后无法不了了之。



在我曾经服务过的一家厂商里,曾经发生过一项新产品的生产过程状况连连,影响了产品的出货期;而一向脾气不好的厂长在盛怒之下,当众质问那几位当初远赴日本受训的工程师当时在日本受训期间都是在干什么?是不是只是顾着吃喝玩乐?

我想大家在看到了不少实施起来一团糟的政府政策时,是否都想像那位厂长般大声的质问相关官员在国外考察受训时都是在干什么?是不是只是顾着吃喝玩乐呢?

江振鸿

江振鸿

反应

 

言论

该如何分配遗产/江振鸿

股神巴菲特日前公布其遗产分配计划,引起热议。

遗产分配计划,其实考验着老人家的智慧。

因为华人往往讲究以和为贵,我们老祖宗更是留下“家和万事兴”这一句话,希望家族子孙后代一团和气。

但是殊不知,不少老人家的遗产分配计划,却是往往造成了其子孙关系决裂的根源。

怎么分都会有不满

首先,就是所谓传子不传女的旧思想,尤其是女儿平时虽然照顾在旁,遗产却由平时对父母不闻不问的儿子占了大部分,或是偏袒于一些孩子,遗产分配不公,不能令所有孩子们信服,肯定令这些兄弟姐妹们心生芥蒂。

但是,就算遗产平分予所有孩子看似公平,却是不平等,往往也会令一些孩子心生不满。

我身边就有数个例子,即大哥或大姐因为早年家贫,为了帮补家用,早早得辍学出来工作,把受教育的机会和资源让给了其年幼的弟妹。

这些大哥大姐因为教育水平不高,日后的经济条件往往不及其有机会受高深教育的弟妹们。

一旦日后父母逝去,遗产例如祖屋或祖地变卖,如果公平分配,是否对于这些当年被“牺牲”的大哥或大姐公正呢?

当然,现代家庭,经济物质丰裕,加上少子化,每个孩子都获得了相等的教育机会和资源,日后父母的遗产如果公平分配,则不成问题。

此外,也有种情况,即投身于家族生意的孩子,自认为对于家族生意贡献良多,而动了独占生意的念头,不愿其他兄弟姐妹获得一杯羹。

这其实也是源自于家族生意构造及模式的不完善。

如果家族生意的股权分配如上市公司般完善,每名兄弟姐妹都获得平等的股权,有在家族公司任职的兄弟姐妹,则可获得如其他职员的薪酬和福利,还会引起这些不必要的争议吗?

就如身为打工一族的您,为雇主赚钱打拼,乃天公地义,因为您是有获得雇主的薪酬。

最后,如果太早分配遗产,也许会造成下一代的坐享其成,不思进取,且挥霍无度,短期内把遗产败光。

例如,一名年方二十多岁、人生历练有限的年轻人是否有足够的理财知识及经验去“驾驭”这笔财富呢?

富人重视孩子教育

所以,除了遗留财富,教育同样重要。那些成功的富人企业家,都非常注重其下一代的教育和培训。

因此,那些上市公司的富二三代往往不是如电影中所描述般败坏家业的纨绔子弟,反而在教育及父辈人脉资源加持下,成了第一代创办人的得力助手及接班人,就算不能把家业发扬光大,至少还能做个称职的守业者。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产