言论

“唯才是用”出了什么问题?/陈俊安

“唯才是用”,据说是狮城治国的基石。但一场2019冠状病毒病疫情,似乎改变了很多事情,人们面对失业浪潮,在经济滑坡中渐渐感到危机四伏,于是“外来人才”(越堤族也中枪)突然成了抢饭碗的众矢之的!

“唯才是用”中的“才”,顿成了敏感词。

新一届国会,哈莉玛总统也不得不顺应民意,特别强调:“新加坡还须强化社会流动性,避免行之多年的唯才是用制度导致过度竞争,对弱势者造成不利。”

学者也呼应此呼吁,指作为“唯才是用”模式,并非铁板一块,应随着狮城的发展而变化,“理想的唯才是用制度,应更广泛地定义为对技术、能力、才华的认可,而不是学历。”

唯“才”非“外来者”

说白了,就是往后的唯才是用指的“才”,并非“外来者”、并非高学历的博士或硕士,也并非家境背景显赫者!而可能是道地狮城人、苦学有成者、勤奋爱国者、贫穷上进者。

学者警戒我们:“以唯才是用为例,来自较富裕家庭的孩子或比贫穷家庭的孩子有优势,若我们因循守旧,就可能产生‘永难翻身的底层阶级’。”

疫情导致的失业潮与经济困境,恰恰凸显了某些行业如资讯业、医疗、科技、金融占尽优势,不愁没工开!这些行业恰好是外来人才比较密集的领域,自然引起失业大军的眼红。

因而,政府才需要调整既定政策,呼吁“别对弱势群体造成不利伤害”。

然而,问题的症结真的在“唯才是用”么?

刚刚逝世的超级公务员严崇涛说过这样的话:“当你把部长们的薪水提高到几百万元时,每个部长——无论他多么想去跟李显龙说不或其他的什么的。一想到那百万元的薪水就会犹豫。即使他想做,他太太也会阻止。”

“唯才是用”其实没有问题,问题是“唯才”里,若充斥着唯唯诺诺、趋炎附势,面对国家危难却选择沉默的人(才),才是我们要警戒和弃绝的。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产