吉隆坡高庭在7月22日，就前首相纳吉拖欠内陆税收局16亿9000万令吉（从2011年到2017年的14.6亿令吉加两年来的罚款）作出简易判决（summary judgement）——也就是案件无需进入审讯阶段，允许内陆税收局向纳吉追讨欠税（根据纳吉的说法这不等于谕令他得缴欠款）；在7月初，高庭同样对纳吉的儿子纳兹福丁作出判决，允许内陆税收局继续向纳兹福丁追讨3760万令吉的欠税。

纳吉的女儿诺雅娜也中招，内陆税收局向她追讨1030万令吉的欠税，料法庭近期内会作出简易判决。

法官在其对纳吉“拖欠”内陆税收局所作的判决指出，有关“先缴后谈”不管税应不应该缴交、计算错误或者完全错误，是苛刻的，但这是所得税法令，法庭没有权力质疑、改变或者停止内陆税收局追讨欠款。

根据《1967年所得税法令》第106条文，内陆税收局有权力对任何人征收额外税及罚款；根据106（3）条文，法庭没有权力减少或者撤销内陆税收局索取的税额，即使有关税额被错误计算、不公平及不应该等等。

无论如何，法官指出，纳吉可通过所得税特别委员会（SCIT）提出上诉要求取消有关税额及罚款。

所得税法令或被滥用

只看一些具误导的标题而不详细阅读相关报道的人士，或者会以为法庭谕令纳吉缴这大笔欠税及罚款，或者认为他是“逃税”被而被追税，缴税是公民应尽的责任，而没有注意到所得税法令可能被滥用的事实。

还有些人当然可以说纳吉是“罪有应得”，但我们不要忘记纳吉被追讨的税额，是以已经退还的26亿令吉（包括直接来自沙地阿拉伯财政部6亿3200万令吉）的政治献金（政治献金免税）来计算；也就是说，这笔款项竟然是进入纳吉的银行个人户头，都应该被当作是纳吉个人收入来算，排除有关款项其他用途的可能。

在我的印象中，不少人认为这笔款项是纳吉贪污的“铁证”，但怎么不会对这笔款项却被当作是纳吉的个人收入感到奇怪？如果是收入须依法缴税，那就是合法正当的“收入”了，何来贪污？

其实更加重要的，不管你喜不喜欢纳吉，我们要是相信并坚持法律是建立在对所有公民——不管是前首相及其家属或贩夫走卒都公平（即使理论上如此）基础上的。表面上，这是为纳吉辩护，却是为公民行使权利辩护。作为平民百姓，我们也不希望成为法令被滥用的受害者，却没有讨回公道的渠道及权利，对吗？

因此，纳吉及其儿女甚至是国阵的一些人士，都“巧合”受到财政部下的内陆税收局“特别关照”，让人怀疑是有针对性的报复行为——当然，这还要等在所得税特别委员上诉是否得直来证明。