“自由”是一门政治哲学，可以自我分配，凭借自己的意志行动，对自己的行为负责。

法国启蒙思想家及社会学家孟德斯鸠（1689-1755）为“自由”奠定了注释，“真正的自由是法律下的自由”，“个人自由，以不侵犯他人的自由为自由”。

大马拒签ICERD（消除一切形式种族歧视国际公约）及Rome Statute（罗马规约），是惧怕某一种族特权被侵犯。

美国自认是“自由民主”的模范生，指控中国独裁专制，钳制言论自由，侵犯人权，人民没有行动自由；更甚的是，最近中国开放国境，一个因冠病死亡人数超过百万人的国家（美国），竟然指控一个因冠病死亡人数不超过一万人的国家（中国），说他虚报确诊人数，开放国门是准备散播病毒到全世界，以减轻其国内医疗负担及设备之不足，渲染“不要轻易接受有‘毒’的中国人”，不得不佩服西方媒体制造舆论的能力，和部分华人媒体不分青红皂白“闻风起舞”，落井下石。

2013年，美国中央情报局（CIA）前职员，美国国家安全局（NSA）前外包技术员爱德华斯诺登向媒体爆料，指美国政府的“棱镜计划”，监听美国人民甚至全世界各国政要及普通人民的通话和短讯。

他表示，揭发的目的是认为个人自由被侵犯，而美国政府却以“危害国家安全”、“窃取国防机密”和“叛国罪”，对他展开全球通缉。

借“自由”敛财屡见不鲜

美国每年因滥用枪械导致数千人丧命，美国不可能立法通过更严厉的“枪械使用管制法”，美其名是维护个人安全的自由，实际上是保护军火商庞大的利益。这种借用“自由”之名来敛财，以及“贼喊捉贼”的行为，对美国而言，屡见不鲜。

我国即将立法是否要通过废除“死刑”，究竟是“宁可杀错，不可放过”？还是“宁可放过99个坏人，也不能冤枉一个好人”？试问有99个坏人环顾在外，又有谁能保障我们的行动自由与安全呢？我们是不是应该考量如何提高查案的精准与效率、司法程序的改善和法官素质的提升？而不要像台湾般出现一些极其荒唐的判决。

台湾法官曾对一起凶杀案作出如此判决，由于死者是在昏迷后才遭杀害（窒息致死），过程中死者并没有遭遇多大痛苦，凶手并没有像恐怖分子那样挖眼球、断手断脚残忍杀害死者，属于轻度谋杀，加上凶手有良好的教育背景，因此判15年有期徒刑。

“自由权力”与“安全需要”相互间就如司法程序中的“坦诚”和“知情”的关系，是一种竞争，也是一种平衡的关系。“自由”来得不易，我们应该做好本分，守护自由。

“幸福”是生活最高指标

“幸福”是人民对自己理想生活感到满足，是发自内心的感受，产生喜悦，而非客观标准，不是由他人来判断。 

用“意识形态”来判断一个国家的人民是否幸福，是极其幼稚的行为，如果世界上只有一种制度，一种思想，那将是一个可怕且阴暗的世界。 

“共产党”统治下的中国长期被西方媒体形容如“洪水猛兽”、“万恶不赦”，其政治体制更被形容为是一个“不正常”的国家。

这个“不正常”国家“扶贫”成功，其成就举世瞩目（西方媒体不作分析报道，是怕灭了自己威风）。

到2022年为止，中国共有8亿极度贫穷户和半贫穷户完全脱离贫困，踏入小康。

联合国也发文告指出，自2015年开始与中国通过国际合作，提供全世界160多个国家援助，使到联合国在世界各地消除贫穷计划，提前10年完成70%以上。

根据非正式统计，预测今年将有4亿中国人到世界各地旅游，如果国家不自由，社会不安定，哪会有如此多的幸福旅程？聪明的中国人应该不会去那种一直围堵、挑衅及辱骂中国，另一方面又想赚人民币的国家吧！

幸福与“经济指标”、“环境保护”与“气候变迁”的挑战息息相关。

追求幸福是全人类的共同目标，合作共赢、互补互利，与大自然动植物共存，免于灾害，如此“幸福”才会降临。祝愿大家有个幸福2023年！