言论

“良性霸权”,有不?/陈俊安

在云南玉溪举行的中国-东盟外长特别会议,结果,也在“特别”吊诡的混乱与不欢而散中收场。经过这一次的磨难,两方的裂痕与猜疑明显扩大了。

尽管中国一直强调,不谋求地区霸权,她倡导的是共同繁荣、共同富裕,然而,摆在东盟国家面前的,却是近年来中国种种强硬姿态。



于是有评论者一厢情愿地认为:“中国该走的是‘良性霸权’之路。”

有所谓“良性霸权”么?

什么是霸权?霸权即“我说了算!”、“我躺卧之处,你别在一旁打鼻鼾”;霸权即是“你不听话,我就打你”;霸权也即“我保护你,但你要俯首称臣”。

看看美国就好,打越南、打柬埔寨,何曾给予你求和的机会?打伊拉克,还假惺惺捏造“你拥有大杀伤力武器”。还有,在南美洲扶持傀儡政权,在东欧地区搞“颜色革命”,在菲律宾、日本地区设军事基地,而且动辄经济制裁其他国家。

当然,最近因恐袭战争,还多了一项霸权的举措,就是在不示警、不需联合国议决底下,用无人机刺杀目标(把目标一律冠之为“恐怖分子”)!



再看看前苏联帝国吧!在其霸权主义的时代,加盟共和国俯首同为“共产主义阵营”的兄弟,老大哥可以要求矿物、粮食以及其他物资,以巩固其共产国际老大哥的声威,美其名是为了抵御邪恶的“资本主义阵营”的侵略;甚至在“小弟弟”们国内民众闹异议时,派兵加以镇压。

自欺欺人

因此,哪有所谓“良性霸权”?

既然要霸权,就必须具备强悍的本性,要展现肌肉、要呼朋唤友、要讲话大声,拟定协议,就要强硬地“与我共同步伐”,要逼你选边站!

唉!可怜的东盟,只是个蚊子般的合作机构,怎么与大象抗衡呢?

一句话:希望有个“良性霸权”国家来领导世界,根本是在自欺欺人。

反应

 

言论

“D”级的安华政府/南洋社论

净选盟在“我们实现变革了吗?”论坛发布团结政府执政2年的期中考试成绩,对拿督斯里安华政府的成绩表现评为45.8分的“D级”,还判定安华的任相表现比前首相敦马哈迪还差,任期最短的拿督斯里依斯迈沙比里更被评选为表现最佳首相。

该组织是根据选举与体制改革、选举承诺、公民权利的提升,以及与前朝政府对比进行评估,对改革承诺与实际存在一定落差,而给出如此偏低的评分。

当然,政敌更是趁机猛踹,认为太不可思议了,还说要是由人民评分,那会是更糟糕的“E”。

其实益普索(Ipsos)发表过“大马人担心什么”的民调也显示,有越来越多人认为国家走在错误轨道,从团结政府执政初期的26%,飙升至2024年3月的47%。

因此,安华对这些情绪悲观民意必须保持高度警惕。

顾虑多多畏首畏尾

诚然初期通过协商凑合组成的团结政府,在政策设计,行动策略和路向选择上,会因面对党派分歧而使执政效率有所阻滞。

特别是因未获得“多数马来人的支持”,而削弱了团结政府执政的正当性,也使到安华顾虑多多,因内外交困,而变得只能畏首畏尾。

然而,民意嬗变,言者谆谆,却不能听者藐藐;安华要能正确应对外界的质疑,不要只为了安抚派残旧势力及宗教种族激化情绪而有所退缩,拒绝改革。

坚持多元廉正用贤

因为推行改革新政,就是追求大利,要是面对标榜以马来主流民意为旗号的国盟恣意阻扰,团结政府过度讨好狭隘的民粹,最后终会被反噬。

要知道今日的社会现况,其实是昨日政策的滞后效应,任何政策实际效应的释放都需要一定的时间,执政任期一幌过了2年的安华要有所作为,就必须抓紧时机,不能再有优柔寡断。

只有果敢而不畏其难,加速推动结构性的体制改革,坚持多元,廉正用贤,弃绝谬误邪说,让人看到团结政府在任内有所成,才能摆脱“D”级之困的差评。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产