《言论版》1月25日刊登了王介英博士的大作〈汉字规范与钟灵校名的繁简〉，提出了中国几个法定文件，作为支持母校规范写法的证据。笔者想在此做补充。

首先必须确定的是任何一种语言文字的写法，都有其一定的规范准则，正如马来文的新拼音制（Ejaan Baru），上世纪70年代初开始推行后，所有的拼写都必须根据我国马来文制定的最高机关国家语文局（Dewan Bahasa）所规定的新拼音制。th已改写为s、dh 为d、ch为c，不能由个人喜爱而任意更改，你不能因为你的姓是chan，就坚持所有的c都必须改为ch，这是再简单不过的道理！

书写汉字，我们也有一定的规范准则，正如王博士提出了中国政府颁布的几个文件：《第一批异体字整理表》、《简化字总表》、《汉字部件规范》等。这些文件都清楚注明只有“钟”，没有“锺”。“锺”字出现在中国教育部与国家语言文字工作委员会联合研制的《通用规范汉字表》，于2009年8月20日发布的《征求意见稿》里。这里必须补充说明国家语言文字工作委员会（简称“国家语委”）是制定汉字的最高机关，地位等同制定马来语的国家语文局。《通用规范汉字表》收录了8105个汉字，该表特别注明“锺”只能用于姓氏人名。率先收录了“锺”、并注明只能作姓氏的权威词典为《辞海》（第六版，2010年）。

2013年6月，中国教育部和国家语委正式发布了《通用规范汉字表》，过后陆续出版的几部权威词典《现代汉语词典》、《现代汉语规范词典》等，都明确解释“锺”只能作为姓氏人名使用；“钟灵毓秀”不能写为“锺灵毓秀”。

“钟灵”源自“钟灵毓秀”

总之，至今没有一部词典收录“锺灵”。著名语文杂志《咬文嚼字》去年4月号（26页）标题为《说“锺”》，曾经委婉地指出根据《通用规范汉字表》，“钟灵中学”的“钟”还是不改成“锺”比较好。

先贤为母校定名为“钟灵”与“钟灵毓秀”有关，绝对与锺氏家族无关，为何董事会仍然一意孤行，坚持采用与“钟灵毓秀”无关的“锺灵”？

笔者曾于2015年10月见了董事会主席，也把所有有关“钟灵”的复印文件交给他。令人遗憾的是过后，他和其他校友与有关人士讨论及校名时，从不展示这些资料，以示客观及诚意为母校正名。作为领导，必须有从善如流的胸襟，绝不能坚持己见，误导大众。

《钟灵95周年》特刊曾刊载一位校友的文章，也许董事会就以此敲定校名的写法。该文内容自相矛盾、言不及义，根本就没有充足的理由说服大家“锺灵”是规范的写法。一方面他强调“锺灵”是特殊名字，可以任意书写，这是想当然尔；但他一方面又承认“锺”只能用于姓氏。依其逻辑，如果你要注册一家公司，马来文上的Syarikat  Cuci XX，因为它是特殊名字，是否可以改为Sharikat  Chuchi  XX？“钟灵”源自“钟灵毓秀”，与“毓秀”是不可切割的，这是无可否认的事实！对于那些不明白语言规范的人，只能以“夏虫语冰”来形容。

归咎电脑软件

有两件令人啼笑皆非的事，请读者明智判断。其一，董事会曾在某报发表不能采用规范的“钟灵”，因为电脑软件问题，《百周年特刊》只能打出“锺灵”。奇怪的是，钟灵人才济济，连一个小小的问题都解决不了，似乎是自欺欺人！其二，有部分董事以为中国政府将来会把“钟灵”修改为“锺灵”。这种想法未必过于天真了吧？试问一个国家的权威机关能因一个无知的看法而接受错误的写法，权威辞书能随意修订规范的词语？正如国家语文局能因为你的姓氏chan而把所有的c改为ch？这是令人匪夷所思的！

董事会曾于几年前发布通告，指示校名只能采用“锺”灵，不能用“钟”灵。既已发出错误的指示，碍于面子，董事会只好将错就错，不敢收回。试问：董事会面子重要还是校誉重要？须知校名写错不只辜负了先贤为母校取名的一番苦心，更破坏堂堂一所名校的形象！请记得，真理永远是真理，真理不畏强权。

最后，谨以对联作结：锺灵岂能对毓秀？将错就错错到底！顽固亦可配无知，既欺尤欺欺何时？横批：亵渎校名。

（作者为马来西亚华语规范理事会副主席、董总课程局华文学科顾问；于七十年代末受邀于各地主讲汉语拼音与简化字；1987年出版《语音与文字》。）