言论

一马公司风波未消停/南洋社论

千呼万唤始出来的一个马来西亚发展有限公司(1MDB)调查报告7日出炉,国会公共账目委员会建议,一马公司首任总执行长拿督沙鲁必须为公司的弱点和局限负起全责。

从这份共106页的报告书剖析,一马公司有两大明显弱点,一是公司债务从2009年的50亿令吉,飙升至今年1月的500亿令吉;二是管理层自作主张,大部分公司计划都在没有获得董事局批准的情况下执行。



可以肯定,风波不会因为公账会调查报告的出炉而画上句点。大家开始关心,一马公司的负债,为什么会在短短5年内飙涨10倍?还有,一马公司有能力偿还债务吗?而必须为目前这个局面负责的,只是沙鲁一人?

调查报告曝光后,沙鲁漏夜发表声明,坚称自己没有犯错,强调一马公司在他监管期间,没涉及任何犯法活动或做错事。

沙鲁肯定是多个问题的最佳解答人,但他的一马公司总执行长任期是从2009年至2013年,此后一马公司的业务操作,基本上已跟他无关;而2013年之后,一马公司管理层或董事局就不曾“犯错”?

说实在,公司营运失败的例子比比皆是,官联公司管理不当也不足为奇,问题只在于当中是否有人对公司“上下其手”,而外界将从什么角度解读公司所遭受的亏损。

对于首相拿督斯里纳吉身为一马公司顾问团主席,其该不该为公司的管理不当负上责任,同样来自民主行动党的陈胜尧医生和潘俭伟就各执一词,前者认为纳吉只是顾问团主席,因此,无需为事件负责;可后者却对公账会报告书完全未提及纳吉提出质疑。



陈胜尧是公账会副主席,潘俭伟是其中成员,两个来自同一政党的人尚且意见相左,外界对调查报告出现不一而足的诠释,也就可想而知了。

报告书出炉后,首相纳吉第一时间发文告表示感谢公账会所发布的最终调查报告,因为它证明了一马公司的420亿令吉并没有如前首相敦马哈迪医生指责般不翼而飞。

然而,马哈迪同时宣称本身之前所言有误,指一马公司“失踪”的数目不只420亿令吉,而是500亿令吉,甚至远远超过这个数目。

一马公司风波不会就此落幕,就现阶段而言,官方的调查行动或许已然完结,但留在人们脑海里的诸多疑团依然驱之不散。

国家总审计署对一马公司的部分调查报告,至今仍属机密文件,单是这一点,就不禁让人产生种种联想,而至今为止,当局尚未对此作出一个足以让人接受的解释。

朝野双方在一马公司风波的角力,不会因为一份终极报告而消停,其中对错,最终或许选民才能说了算。

反应

 

要闻

高庭司法专员梁伟雄退出 罗丝玛挪用一马资金案换法官

(吉隆坡19日讯)前首相夫人拿汀斯里罗丝玛被指挪用一个马来西亚发展有限公司(1MDB)和10家公司3亿4600万美元购买奢侈品诉讼案,随着高庭司法专员梁伟雄批准退审诉讼案申请后,该案转交给高庭法官旺慕哈末阿敏审理。

原告代表律师威拉沙指出,新法官今日首次进行案件管理,已确定明年2月7日让双方更新诉讼状态。

威拉沙今日通过Zoom进行诉讼程序结束后,通过WhatsApp证实这项进展。

高庭司法专员兼Skrine律师事务所前合伙人梁伟雄上月批准罗丝玛的申请后,以自己与该律师事务所有关系为由,退出审理此案。

罗丝玛的回避申请引发人们对利益冲突的担忧,因为Skrine律师事务所代表1MDB公司起诉其丈夫、前首相拿督斯里纳吉和数名1MDB公司官员。

此前,该案件是由高庭法官阿德林审理,他于9月9日驳回罗丝玛的初步回避申请,理由是她未能提供存在真正偏见危险的证据。较后,阿德林被转移到高等法庭的知识产权单位,接着梁伟雄接手此案。

1MDB等11造入禀民事诉讼,状告罗丝玛收取挪用1MDB资金所购买的珠宝等奢侈品,并向罗丝玛索取赔偿。他们将罗丝玛列为第一答辩人,服饰设计师莎南为第二答辩人。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产