言论

一U再U 如何树威?/许元龙

希盟政府再U转。最新是PTPTN(国家高等教育基金局)之按月定期扣薪制,由教长马智礼博士一声令下喊停,以重新研究一套符合有利相关者的最佳方案。

PTPTN主席旺赛夫早前宣布,月入2000或以下借贷者无需强制扣薪还贷款,此举共有22万5000人受惠。而从2019年开始落实定期扣薪制,即月薪介于2000以上至8000令吉借贷者,从薪水中直接扣除2至15%薪资还借贷。



对广大的纳税人来说,这样的措施是向百万借贷学金者,追讨390亿令吉的最佳方案。

焉知此追讨学贷方法一出炉,相关利益人士群起而反对,认为对借贷者不公平。而公正党主席安华也表示影响深远应检讨。而文青体部长赛沙迪则讲得更清楚,如此问题不妥善处理,希盟可能倒台。

根据借贷条款,欠债还钱是全世界不二法门。可我国都是特别奇怪,交通罚款传票迟还有折扣、借贷学金者可以不还。这大概是国家推行“一国两制”的政策所产生的后遗症吧!当然,在“一国两制”之下,对那些人来说,“欠债还钱”好像是挺新鲜的事,岂止是学贷?

这是题外话,我想说的是政府与高官们信口开河的讲话不算数、承诺不落实。这种一而再、再而三的U转,在过去的6个月,真的是从没有停歇过。



希盟政府在大选时所许下的许多捞取选票的承诺,如承认统考、取消大道收费、PTPTN借贷暂时免还、最低薪资1500令吉、5年制造百万个就业机会等等。

这许多的承诺,首相敦马哈迪医生只一句“当时没想到希盟会上台执政”及“没想到国库已被掏空”而没办法落实承诺的一句话,全部摆平。

为何不事先集思广益?

他对执政之后一连串政策的U转也有话说,内阁成员非天使,天使也会犯错。知错而U转是不成问题的。     我国老百姓可以接受部长们因欠缺经验而犯错。但为什么在推行任何政策或措施时,怎么没集思广益的全面探讨之后才推行或发表谈话呢?

新政府被商界认为不亲商,如外劳人头税、没迅速找钱还给GST之约200亿之回退税、房地产之土著固打制、全面追新旧税收、大幅度提高赌场税……这种种与商企息息攸关且是牵一发而动全身的问题,为何不是事先召集相关业者,以进行全面的探讨与集思广益的达致双赢政策呢?为什么在推行政策之后,面对反对声浪之后又取消或转变呢?

另一方面,那些拖欠交通罚单者获得折扣。这类漠视法律与新政府威信的举措,怎么允许一再发生呢?

政府必须树立一言九鼎、诚信第一的形象、才能树立其威信,也才能管好国家人民。不是吗?

反应

 

言论

追讨PTPTN欠款的政治意愿/江振鸿

前阵子某位部长表示,政府明年将禁止拖欠国家高等教育基金(PTPTN)贷款者出国,令人惊讶,因为这意味着前首相拿督斯里纳吉时代就已实施的这项追讨欠款措施,原来早已被终止?

国家高等教育基金局日前则表示,正考虑若个别大学课程还款率低于50%,则停止贷款给该科系的学生,更是令人感到匪夷所思,因为我无法理解这招与追讨高等教育基金欠款,有何关系?

高教基金贷款被拖欠,是老掉牙的事。

追讨高教基金贷款,也被视为政治不正确,因此历届政府皆不敢轻易强硬触碰此课题。

应付离乡背井生活费

虽然有人,包括当年的时任反对党认为,如果政府有提供所谓的免费大专教育,高教基金贷款是没有必要的。然而事实上,高教基金贷款除了帮助学生缴付大专教育学费之外,更是帮助学生应付离乡背井升学的生活费,包括住宿及伙食费,尤其是那些来自乡区却到大城市如吉隆坡升学的学生。

其实,纳吉时代的一些措施,已足以对付拖欠高教基金贷款者,包括禁止出国,因为有钱出国却不愿偿还贷款,于情于理皆说不过去吧;包括列入中央信贷资讯系统(CCRIS)黑名单,因为有钱申请车房贷甚至是信用卡,却不愿偿还高教基金贷款,于情于理更是说不过去。

贷款申请来者不拒

高等教育基金贷款的利息只是区区1%,当局有商有量(毕业后没找到工作可以要求延迟偿还),贷款批准更是不看学术成绩、课外活动以及家庭经济背景,几乎来者不拒。

一旦以一等荣誉学位毕业,贷学金将自动被转换成奖学金,更何况如果通过定期减薪和直接扣账方式,或一次过清还高教基金贷款者,还时不时获得一些还款折扣优惠,所以我实在想不出世间有哪个贷学金能与之相比?

因此,这取决于当局是否有政治意愿去向拖欠高教基金贷款者采取行动。

最后,我且不重复欠债还钱天公地义这些连小学生都懂的陈腔滥调。

我只想说如今虽然百货通胀,但如果拖欠贷款者一个月能少上几次一杯咖啡要价20令吉的高级咖啡馆、手机不是非得买最新款的iPhone不可、汽车不是非得买新的本田(Honda)或丰田(Toyota)牌子不可、每年最少都要一次的出国旅行,不是非得去日本韩国甚至是欧州不可。

我就不相信每个月区区数百令吉的高等教育基金贷款偿还数额,对于拥有大专文凭的专业人士及白领阶层来说会是个负担。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产