言论

不再“不小心”换政府/江振鸿

在槟州行动党一些基层的反对声浪中,希望联盟主席理事会议决,希盟执政的三个州属,即雪兰莪、槟城及森美兰州将不与中央同步解散州议会。

有人担心这是冒着极大的风险,因为一旦希盟于国会败选后,胜选的一方将举全国之力猛攻这三州,然而大家似乎也忘了,由伊斯兰党主导执政的三州吉打、吉兰丹及登嘉楼州此次也是不与中央同步解散州议会。

因此,如果占了大马半岛半壁江山的这六个州属有“默契” ,一起做到明年届满时才共同解散州议会,届时胜选的中央执政党,其所谓的全国之力,也恐怕因为要应对同时开打的这六场州选举,而威力大减。

更何况,拥有举国之力,未必能确保胜选。

2019年柔佛州丹绒比艾补选,身为州及中央执政党,因此拥有举州及举国之力的希盟,却在一个小小的丹绒比艾选区惨败,而埋下了于2020年喜来登政变中,希盟政府倒台的种子。

大选成绩如双面刃

全国大选成绩,固然会影响这些将于明年开打的州选举成绩,其实就如双面刃。如果希盟败选国会,支持者们固然会士气低落,以致州选举时意兴阑珊,不愿出来投票。

但是如果操作得当,来个哀兵策略,炒作所谓要保住改朝换代的火苗,支持者们也许会全被激发出来投票。

如果希盟胜选国会,支持者们固然士气大增,但是否会以为大局已定,而掉以轻心,于州选举中不出来投票,以致阴沟里翻船的情况?

甫于5·09 改朝换代后举行而对于州政权毫无影响的2018年雪兰莪无拉港州议会补选,其投票率仅有区区的42.97%。

此外,全国大选的成绩,更是会影响那些骑墙派选民的投票倾向。一些骑墙派选民,也许会为了要让其选区享有资源,而把票投给与中央政府同样阵营的一方。

一些拿不定主意要投给哪方的选民,也许会跟随大部分人的选择,即于州选中,把票投给在全国大选胜出的一方(大部分人的选择)。

3·08及5·09“不小心”

最后,根据坊间传闻,2008年的3·08 大选,一些选民为了要让国阵失去三分之二优势,却“不小心”促成了政治海啸,导致国阵政府首次失去了5州的政权。

5·09大选,一些马来选民只为了要教训国阵,却也“不小心”促成了大马的首次改朝换代。

所以,在有全国大选投票成绩的“参考”之下,希盟在不与中央同步的那三场州选举中,恐怕不能再依靠类式“偷鸡”的方式来获利。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产