大家如果还有印象的话，应该还记得在2008年全国大选（所谓的政治海啸）不久，安华就试图拉拢国会议员，特别是东马的国会议员，实现“9·16变天”——中央政权易手的计划，却以失败告终。当时民间抱着“乐见其成”的态度，而当时的政治领袖，我印象中只有行动党的加巴星谴责安华的行动。

可是，在2009年华人过完农历新年假期不久，霹雳州的人民联盟（民联，3·08全国大选后才成立）因为3个州议员转而支持国阵而失去州政权，变成了“民主最黑暗的一日”；不过，在霹雳州政变之前，跳槽到民联的巫统议员被当作是英雄，可是，转向支持国阵的原属行动党党籍的九洞州议员许月凤，还被当作是“叛徒”。

同样的是“走后门”，民间及政治领袖的反应却有天渊之别。

去年5·09全国大选过后，有个之前煞有介事嘲笑在竞选输掉的槟州前首席部长丹斯里许子根博士被委为上议员，再被委为部长为“走后门”的政客，通过与许子根先被受委为上议员的方式，再当上副部长。

最近，当然就是谴责某些政党领袖试图成立“后门政府”——也就是不通过全国选举寻求选民委托组织政府。可是，当那些被指有阴谋组织“后门政府”这个所谓的“后门”，是要嘲讽及谴责那些试图抄捷径上位的政治人物，是民主政治不可分割的一部分，合法合理。可是，谴责别人“走后门”的，如果有机会也会非常宽容的对待本身“走后门”这行为。不是嘛？

要是当年的变天计划成功的话，我看除了加巴星，其他即使斗到头破血流也要争到一官半职。

各党各有盘算

在成熟的民主国家的政党，在大选时通常是各别竞选，如果单一政党能够赢得超过国会总议席的半数，可自行组织政府；少过半数的话，可以要求其他政党联合组织政府。这算不算“后门政府”？

自独立以来，我国的全国选举都由选举前组织的“联合政党”执政——从联盟、国阵到希盟。这也是我国政治过去60多年来稳定的关键因素。就这个角度来看，如果目前希盟争取瓦解后出现我国有史以来一次所谓的“少数政府”执掌中央的话，会出现很多不稳定的情况。因此，要是“后门政府”能够确保接下去３年内的政治稳定，并不全然是坏事。不过，依目前的情况来说，各党各有盘算，“随机应变”显然是存在许多无法预测的变数。

要是真的不希望“后门政府”的出现，最适当的做法是要求国会解散，让各政党或政党联盟重新寻求选民的委托。可是，有好些高喊不要后门政府的人士，却以“劳民伤财”反对国会解散。不过，持这些看法的，他们在意的是“只要不是巫统/国阵”，其实并不是真的在意我们的政府是否是“后门政府”。