言论

不能一辈子当寒蝉/陈俊安

因为读者留言涉及贬低司法体制而被控上法庭的网络媒体“当今大马”,被联邦法院重罚50万令吉。

此判决引起各界哗然。编协、大马独立新闻中心、隆雪华堂、马来西亚人民之声、马来西亚半岛从业员职工会等等,都认为不该如此重判。连欧美各国也都对判决表示“关注”,认为判决因此压缩言论自由空间,可能导致“寒蝉效应”。

谁将会是那噤若寒蝉的“寒蝉”?

那些粗鄙、偏激、引起社会不安、可能制造骚乱的极端言论者,重罚判决不会判到他们头上,他们当然不会感觉到“痛”,自然会继续发言,不会是寒蝉!

网媒首当其冲

倒是首当其冲的寒蝉,将会是网络媒体从业者,或者连带被波及的传统媒体业者,与他们的编采人员,一旦踩了红线,重罚之下只能乖乖缴付巨额罚金,宣告破产收档,如此的一把“悬挂在头上的剑”,谁还敢乱来?

真正的噤若寒蝉的寒蝉,当然还包括那些公正评论者、为公义发声者、监督社会腐败者,或者是良心诤言者。

电影“噤界”里,讲的是末世,外星怪物到处肆虐,闻声而吞噬人类。

人要逃过被吞噬,只有完全噤声:用手语或写字彼此沟通、走路无声、祷告无声、吃饭无声。但悲剧还是发生了,作为父亲,为了拯救两个子女,最终还是发声了,他大力敲击东西、发出嘶喊,引开了怪物,宁可自己被吞噬,也要救子女!

“噤界”给予我们的启示,就是不能作一辈子寒蝉,该发声时就要发声。

寄语所有媒体,都不应该因这次的“重罚”而集体噤声,做了噤若寒蝉的寒蝉。不平则鸣、见不公义则声讨、见贪腐更要鸣鼓而攻之、见善行则发声表扬,难道这不一向都是他们的社会(道德)责任吗?

要胜过外星怪物的唯一方法,就是集体吼然发声。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产